Вища рада правосуддя керувалася оцінками доказів і тлумаченням закону, коли ухвалювала рішення не відсторонювати від посади чільника Окружного адмінсуду столиці Павла Вовка. Про це в інтерв'ю "5-му каналу" повідомив член ВРП Андрій Овсієнко.
Наголосив: суддя Вовк 1 серпня написав заяву про складання повноважень голови Окружного адмінсуду столиці, а після рішення Вищої ради правосуддя – він як суддя розглядатиме адміністративні провадження.
"Доводи, які були викладені на підтвердження клопотання, не знайшли свого підтвердження тими доказами, які були додані. Цьому надана ретельна оцінка. Повторне звернення з аналогічних підстав не допускається, якщо виникають нові обставини – це нові підстави для звернення і це подання має висвітлювати якісно нові обставини, які встановлені слідством і будуть розглядатися слідством", – наголосив Овсієнко.
Нагадаю, напередодні Вища рада правосуддя відмовила Генпрокуратурі в усіх клопотаннях щодо відсторонення від посад суддів Окружного адміністративного суду Києва Павла Вовка та Ігоря Погрібніченка, а також судді Суворовського райсуду Одеси Івана Шепітка. Всім на початку серпня повідомили про підозру щодо втручанні у діяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів. А за цим фактом у столичні та одеській будівлі судів ГПУ та НАБУ провели обшуки. Служителі Феміди всі звинувачення досі відкидають, а справу вважають політично вмотивованою.
