НБУ 5.ua

Нацбанк подав дві скарги на суддів, які розглядали справу щодо націоналізації "ПриватБанку"

Читайте по-русски
Національний банк просить Вищу раду правосуддя притягнути цих суддів до дисциплінарної відповідальності

НБУ подав до Вищої ради правосуддя дві дисциплінарні скарги на суддів Окружного адмінсуду Києва за неналежну поведінку під час розгляду справ щодо націоналізації "ПриватБанку". Про це йдеться на сайті НБУ.

"Національний банк 10 та 12 червня подав до Вищої ради правосуддя дисциплінарні скарги на суддів Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І. А., Келеберду В. І., Амельохіна В. В. та суддю Печерського районного суду міста Києва Підпалого В. В.", – йдеться у повідомленні.

Зазначається, що 18 квітня судді Окружного адмінсуду м. Києва за позовом Коломойського ухвалили рішення про визнання незаконним та скасування рішення про виведення неплатоспроможного ПАТ КБ "ПриватБанк" із ринку за участю держави.

20 квітня суддя Печерського райсуду міста Києва Підпалий В. В. розірвав договір особистої поруки Ігоря Коломойського за кредитами рефінансування "ПриватБанку".

"Національний банк вважає неналежною поведінку суддів під час розгляду зазначених справ, оскільки в їхніх діях вбачається: безпідставне затягування або невжиття заходів щодо розгляду справи упродовж строку, встановленого законом, порушення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, порушення правил юрисдикції", – наголошується в повідомленні.

У Нацбанку вважають, що між відкриттям Окружним адмінсудом міста Києва судового провадження за позовом Коломойського (14 червня 2017 року) та ухваленням рішення (18 квітня 2019 року) минуло 22 місяці. Отже, судді порушили строки розгляду адміністративної справи з огляду на те, що суд має розпочати розгляд по суті не пізніше ніж через 60 днів із дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження – не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Водночас суд розглядає справу по суті упродовж 30 днів із дня початку розгляду справи по суті.

Крім того, під час розгляду позову судді Окружного адміністративного суду м. Києва не дотримувались принципів рівності всіх учасників процесу, адже ними було розглянуте збільшення позовних вимог без прийняття цих вимог до розгляду.

"Зокрема, 21 червня 2017 року позивачем було подано заяву про зміну позовних вимог, однак на підготовчому засіданні судді не ухвалили жодного рішення про прийняття до розгляду таких вимог. Водночас Національний банк та інші відповідачі дізналися про намір суду розглядати цю позовну вимогу лише 12 березня 2019 року, тобто під час судового засідання по суті", – зазначає регулятор.

У Нацбанку нагадали, що прийняття позовних вимог: оформлюється письмовою ухвалою чи протокольною ухвалою, яка обов’язково вноситься до журналу судового засідання; відбувається на стадії підготовчого засідання.

Щодо дій судді Печерського райсуду м. Києва, Національний банк зазначає таке: після ухвалення 20 квітня відповідного рішення суддя Підпалий В. В. досі не склав повного тексту рішення у справі, хоча складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як 10 днів із дня закінчення розгляду. Національний банк уже тричі подавав до канцелярії суду клопотання про видачу повного тексту, проте жодної відповіді щодо цього не надходило.

Крім того, на думку НБУ, в діях судді вбачається істотне порушення норм процесуального права, що призвело до порушення правил юрисдикції, адже спір щодо договорів поруки, сторонами якого є юридичні особи, підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, а не цивільного.

З огляду на вказані обставини, Національний банк просить Вищу раду правосуддя притягнути зазначених суддів до дисциплінарної відповідальності.

Нагадаємо, раніше 5.ua повідомляв, що обидва рішення Окружного адмінсуду Києва щодо незаконності націоналізації "ПриватБанку" оскаржив Нацбанк.

Також дивіться фотогалерею за темою:

Шелест купюр: нові 20 гривень з усіх боків – ФОТО

Нова купюра 20 гривень
/
Нова купюра 20 гривень
/
Нова купюра 20 гривень
/
Нова купюра 20 гривень
/
Нова купюра 20 гривень
/
Нова купюра 20 гривень
/

Попередній матеріал
Після акцій протесту в Казахстані затримали майже 1000 осіб
Наступний матеріал
Із лав "Слуги народу" вибуло: не йти з партією на вибори вирішив ексзаступник міністра оборони

Посадовці Нацбанку брали хабарі під час "перевірок" банків – ДБР

МВФ дав оцінку монетарній політиці Нацбанку

Обидва рішення Окружного адмінсуду Києва щодо незаконності націоналізації "Приватбанку" оскаржив Нацбанк

Нацбанк відібрав ліцензію у банку "Фінансова Ініціатива"

НБУ внесе зміни до правил користування платіжними картами

Грошові перекази в Україну: в НБУ розповіли, з яких країн надходить найбільше коштів