Проте, наголосив Малюська, це жодним чином не змінило статус Артема Ситника як директора НАБУ або статус самого Бюро. При цьому він зазначив, що внаслідок рішення КСУ зараз не існує процедури призначення директора НАБУ.

"У коротко- і середньостроковій перспективі це не критично і не надто важливо, адже підстав для звільнення директора НАБУ (Ситника) та, відповідно, обрання нового директора немає, а тому застосовувати процедуру обрання нового директора нам немає потреби. У довгостроковій перспективі (у 2022 році) процедура призначення директора НАБУ нам вже знадобиться", – роз'яснив Малюська.

Малюська пояснив, що рішення КСУ не мають зворотної сили, а тому на момент призначення Ситника директором НАБУ таке призначення було цілком законним. При цьому законодавство не встановлює можливості звільнення директора НАБУ у випадку неконституційності указу про його призначення.

За словами міністра юстиції, план влади в цьому питанні складається з двох частин. Перша – полягає в тому, щоб повернути президенту повноваження призначати і звільняти директора НАБУ.

"Єдиний можливий механізм такого повернення – зміни до Конституції. Проєкт таких змін зараз обговорюється народними депутатами", – зазначив Малюська.

Він додав, що другий пункт плану полягає в тому, щоб на перехідний період (до набрання чинності змін до Конституції) врегулювати окремі процедури функціонування НАБУ (які не стосуються призначення директора НАБУ) окремим законопроєктом.

"Такий законопроєкт вже підготовлений урядом і зареєстрований під № 4437. Очікуємо його розгляд парламентом вже цієї зими", – додав міністр.

Як повідомляв 5.UA, наприкінці серпня цьогоріч КСУ визнав, що Артема Ситника призначили директором НАБУ незаконно. Там постановили, що відповідний указ президента є неконституційним. Перевірити це просили понад пів сотні народних депутатів.

26 грудня 2020 року Кабмін схвалив законопроєкт, який зберігає за Ситником посаду очільника НАБУ.