Конституційний Суд насправді не звільнив Артема Ситника з посади керівника НАБУ, а навпаки суд унеможливив його звільнення. Про це народний депутат України Микола Княжицький ранком у суботу, 29 серпня 2020 року, заявив у себе на сторінці, передає "Еспресо.TV".
"Визнання указу неконституційним не тягне за собою звільнення Ситника. Це пов'язано з тим, що кадровий указ є індивідуальним актом. За одним зі старих рішень КСУ 2009 року, будь-який індивідуальний акт вичерпує свою дію після його виконання (рішення № 7рп-2009). Тобто указ про призначення Ситника перестав діяти не зараз, коли КСУ визнав його неконституційним, а в 2015 році, коли Ситник на його підставі був прийнятий на роботу в НАБУ на посаду директора. Іншими словами КСУ визнав неконституційним указ президента, який уже 5 років як вичерпав свою дію і фактично втратив чинність", – пояснив нардеп на Facebook.
При цьому, за словами Княжицького, у самому рішенні КСУ вказав, що воно не поширюється на правовідносини, що виникли внаслідок здійснення Ситником своїх посадових обов'язків як директора НАБУ.
"Виникає наступне питання: як тепер звільнити Ситника? Президент уже точно не може, оскільки КСУ прямо сказав, що це не його компетенція – призначати і звільняти директора НАБУ.
У своєму рішенні КСУ зазначив, що НАБУ має ознаки ЦОВВ (центрального органу виконавчої влади – ред.), тому звільняти його має Кабмін. Але щоб це зробити, він необхідно отримати повноваження в законі. А щоб такі повноваження отримати, треба повністю переробити закони щодо НАБУ, визнати його центральним органом виконавчої влади та наділити КМУ відповідними повноваженнями", – підсумував політик.
Нагадаємо, раніше КСУ визнав неконституційним призначення Ситника на посаду голови НАБУ.
