Однако, подчеркнул Малюська, это никоим образом не изменило статус Артема Сытника как директора НАБУ или статус самого Бюро. При этом он отметил, что в результате решения КСУ сейчас не существует процедуры назначения директора НАБУ.

"В кратко- и среднесрочной перспективе это не критично и не слишком важно, ведь оснований для увольнения директора НАБУ (Сытника) и, соответственно, избрания нового директора, нет, а потому применять процедуру избрания нового директора нам нет нужды. В долгосрочной перспективе (в 2022 году) процедура назначения директора НАБУ нам уже понадобится", – разъяснил Малюська.

Малюська пояснил, что решения КСУ не имеют обратной силы, а потому на момент назначения Сытника директором НАБУ такое назначение было вполне законным. При этом законодательство не устанавливает возможности увольнения директора НАБУ в случае неконституционности указа о его назначении.

По словам министра юстиции, план власти в этом вопросе состоит из двух частей. Первая заключается в том, чтобы вернуть президенту полномочия назначать и увольнять директора НАБУ.

"Единственный возможный механизм такого возвращения – изменения в Конституцию. Проект таких изменений сейчас обсуждается народными депутатами", – отметил Малюська.

Он добавил, что второй пункт плана заключается в том, чтобы на переходный период (до вступления в силу изменений в Конституцию) урегулировать отдельные процедуры функционирования НАБУ (которые не касаются назначения директора НАБУ) отдельным законопроектом.

"Такой законопроект уже подготовлен правительством и зарегистрирован под №4437. Ожидаем его рассмотрения парламентом уже этой зимой", – добавил министр.

Как сообщал 5.UA, в конце августа этого года КСУ признал, что Артема Сытника назначили директором НАБУ незаконно. Там постановили, что соответствующий указ президента является неконституционным. Проверить это просили более полусотни народных депутатов.

26 декабря 2020 года Кабмин одобрил законопроект, сохраняющий за Сытником должность главы НАБУ.