В Национальном антикоррупционном бюро заявили, что решение Окружного админсуда Киева, который постановил Артему Сытнику в течение месяца освободить должность директора НАБУ, является "ангажированным и абсурдным в правовом смысле". Поэтому Бюро будет его оспаривать, говорится в сообщении на Facebook.
"Решение Окружного административного суда Киева о деятельности Национального бюро и директора НАБУ является ангажированным и абсурдным в правовом смысле. Его настоящая цель – заблокировать работу института, разоблачившего судей ОАСК в масштабных злоупотреблениях и попытке захвата власти", – отмечается в заявлении.
В антикоррупционном органе предупреждают, что следствием решения ОАСК может стать блокирование расследований многомиллиардных коррупционных злоупотреблений в украинской власти.
"Фактически, речь идет о попытке любым способом устранить с должности директора НАБУ как гаранта институциональной независимости и способности организации расследовать факты совершения коррупционных действий чиновниками топ-уровня и превратить сам орган в управляемую "карманную" структуру", – говорится в сообщении.
В Бюро отметили, что сейчас не существует оснований для увольнения Сытника с должности руководителя антикоррупционного органа – в соответствии с законом "О Национальном антикоррупционном бюро Украины".
"Поэтому Артем Сытник продолжает исполнять свои полномочия, НАБУ работает в штатном режиме. Любые попытки ОАСК найти обходные пути для реализации судьями, подозреваемыми в захвате власти, своих амбиций являются уничтожающими доверие к судебной власти и справедливому судопроизводству", – резюмировали в НАБУ.
Напомним, Окружной админсуд Киева требует в течение месяца уволить Сытника, в связи с чем издал ряд указаний для ГБР, заместителей директора НАБУ, Кабмина, СНБО и Минюста. В Министерстве юстиции уже заявили, что не будут выполнять решение суда.
Как сообщал 5.UA, НАБУ подозревает главу Окружного админсуда Киева Павла Вовка и еще пятерых судей в попытке захватить государственную власть, давлении на судей и принятии решений в пользу определенных политиков. Бюро даже обнародовало записи, которые должны доказывать существование преступной группировки. Материалы окрестили "пленками Вовка". Несмотря на это – Высший совет правосудия отказался отстранить Павла Вовка.
Также недавно Конституционный Суд Украины признал назначение Сытника директором НАБУ неконституционным.