"Є логіка, щоб президент мав право достроково припинити повноваження органу місцевого самоврядування, у випадку, якщо вони порушують Конституцію, чим створюють загрозу суверенітету України. Але це треба виписувати таким чином, що це рішення приймає президент, а Конституційний Суд може потім перевірити цей указ, і, якщо він виданий безпідставно, може його скасувати", – зазначив Коліушко.

Він продовжив: "Певно, ідея була в тому, щоб замаскувати роль президента в цій ситуації. Тому тут фігурує префект, який чомусь робить подання президенту для зупинки дії не повноважень органу, а акта. Але в іншій частині сказано, що префект сам має право зупинити дію акта, якщо він не відповідає Конституції і законам. То як префект буде вирішувати, коли він сам зупиняє, а коли звертається до президента?"

"Префекти чомусь не відносяться до виконавчої влади. В 118 статті написано, що виконавчу владу в округах і областях здійснюють територіальні органи центральних органів виконавчої влади. А в наступній частині статті, що державу в округах і областях представляють префекти. Якщо вони не у виконавчій владі, то незрозуміло, де вони перебувають", – сказав політексперт.

Повне відео розмови дивіться за посиланням:

Нагадаємо, напередодні Володимир Зеленський вніс до Верховної Ради законопроєкт зі змінами до Конституції в частині децентралізації влади.