"Есть логика, чтобы президент имел право досрочно прекратить полномочия органа местного самоуправления, в случае, если они нарушают Конституцию, чем создают угрозу суверенитету Украины. Но это надо выписывать таким образом, что это решение принимает президент, а Конституционный Суд может затем проверить этот указ, и, если он выдан безосновательно, может его отменить", – отметил Колиушко.

Он продолжил: "Наверное, идея была в том, чтобы замаскировать роль президента в этой ситуации. Поэтому здесь фигурирует префект, который почему-то делает представление президенту для остановки действия не полномочий органа, а акта. Но в другой части сказано, что префект сам вправе приостановить действие акта, если он не соответствует Конституции и законам. Так как префект будет решать, когда он сам останавливает, а когда обращается к президенту?"

"Префекты почему-то не относятся к исполнительной власти. В 118 статье написано, что исполнительную власть в округах и областях осуществляют территориальные органы центральных органов исполнительной власти. А в следующей части статьи, что государство в округах и областях представляют префекты. Если они не в исполнительной власти, то непонятно, где они находятся", – сказал политэксперт.

Полное видео разговора смотрите по ссылке:

Напомним, накануне Владимир Зеленский внес в Верховную Раду законопроект с изменениями в Конституцию в части децентрализации власти.