НАБУ
НАБУ Фото НАБУ

Через рішення Конституційного Суду НАБУ тепер доведеться закрити 110 справ – що відомо

    Читайте по-русски
    Через закриття справ посадовці, викриті на зловживаннях, уникнуть відповідальності

    Рішення Конституційного Суду, яким скасовано кримінальну відповідальність за недостовірне декларування, є політичним. Таким способом КС, по-перше, легітимізує наміри політиків та чиновників приховати від суспільства незаконно набуті статки, а, по-друге, захищає інтереси окремих суддів КСУ, чиє недостовірне декларування досліджується в межах кримінальних проваджень. Про це йдеться в заяві НАБУ.

    У НАБУ нагадали, що станом на 27 жовтня 2020 року в роботі відомства перебувало 110 кримінальних проваджень, у межах яких детективи досліджують близько 180 фактів умисного внесення посадовцями недостовірних відомостей до е-декларацій. Семи особам, серед яких троє колишніх народних депутатів, повідомлено про підозру, а 34 справи скеровано до суду. Стосовно 13 осіб є рішення суду (6 вироків, стосовно 7 осіб справи закриті за нереабілітуючими підставами). У НАБУ наголошують, що через рішення КСУ всі ці справи мають бути закриті. Отже, посадовці, викриті на зловживаннях, уникнуть відповідальності.

    У НАБУ наголосили: "Запровадження електронного декларування є одним із ключових надбань держави після Революції Гідності. Це – наріжний камінь антикорупційної реформи, розпочатої у 2014 році. Його мета – зробити владу прозорою та підзвітною суспільству. Адже декларантами є особи, що утримуються коштом платників податків, зокрема це стосується і суддів. Однак судді КСУ вирішили, що всі служителі Феміди мають залишатися поза цим процесом, а моніторинг їхнього способу життя є нібито формою тиску, так само як і складання протоколів у разі виявлення розбіжностей між задекларованими і фактичними статками".

    У НАБУ підкреслюють, що висновки КСУ про нібито порушення незалежності суддів за нинішнього законодавства про запобігання корупції є безпідставними.

    "Отже, завдяки рішенню КСУ в Україні ніхто не контролюватиме і не матиме права запитувати про статки суддів та джерела їхнього походження, притягати до відповідальності за наявності розбіжностей. Таке рішення не витримує жодної критики, ані з етичної, ані з правової точки зору. Адже остаточне рішення в разі виявлених порушень суддями законодавства сфері запобігання корупції є виключною прерогативою судів, а не НАЗК чи НАБУ. Отже висновки КСУ про нібито порушення незалежності суддів за нинішнього законодавства про запобігання корупції є безпідставними", – кажуть у НАБУ.

    Як повідомляв 5.UA, вчора, 28 жовтня 2020 року, КСУ офіційно скасував відповідальність за недостовірне декларування. 

    У НАЗК вже заявили, що судді КСУ ухвалили рішення у "справі про незаконне збагачення" у власних інтересах. Бо два судді, які голосували за скасування кримінальної відповідальності за неправдиві відомості про майновий стан, самі не задекларували мільйони.

    28 жовтня о 18:00 Національне агентство з питань запобігання корупції закрило реєстр електронних декларацій на виконання рішення Конституційного Суду.

    Попередній матеріал
    У Раді скасували рішення про позбавлення акредитації деяких ЗМІ
    Наступний матеріал
    У курортній Ніцці невідомий напав із ножем на перехожих – є загиблі і поранені
    Loading...
    В Офісі президента відреагували на скандальне рішення ОАСК щодо очільника НАБУ Ситника

    В Офісі президента відреагували на скандальне рішення ОАСК щодо очільника НАБУ Ситника

    Скандальний ОАСК вимагає звільнити Ситника – подробиці та реакції

    Скандальний ОАСК вимагає звільнити Ситника – подробиці та реакції

    У НАБУ назвали "заангажованим і абсурдним" рішення ОАСК щодо Ситника

    У НАБУ назвали "заангажованим і абсурдним" рішення ОАСК щодо Ситника

    ОАСК вимагає за місяць звільнити Ситника – Мін'юст не виконуватиме рішення

    ОАСК вимагає за місяць звільнити Ситника – Мін'юст не виконуватиме рішення

    САП оскаржила рішення Печерського суду про закриття справи щодо Злочевського

    САП оскаржила рішення Печерського суду про закриття справи щодо Злочевського

    Експертка НАБУ у справі "Роттердам+" раніше захищала інтереси сім'ї Януковича – журналіст

    Експертка НАБУ у справі "Роттердам+" раніше захищала інтереси сім'ї Януковича – журналіст