Тоді суд утвердив ухвалу, яка пояснює механізм стягнення коштів із банку на користь родини Суркісів. Вони вимагають 350 млн доларів із "ПриватБанку". Того ж дня суд дав дозвіл на примусове списання коштів або арешт майна "ПриватБанку" у разі відмови сплачувати гроші Суркісам.

Мовиться про компенсацію втрачених депозитів та відсотків на них під час націоналізації "ПриватБанку", яку держава здійснила наприкінці 2016-го року. Саме ж рішення про сплату грошей Суркісам Печерський суд ухвалив ще в 2017 році. Тоді адвокати "Привату" спрямували на це рішення касаційну скаргу до Верховного Суду. Однак у вищій інстанції розгляд цього призупинили.

"Це взагалі абсурдне рішення, ніколи в історії України за допомогою забезпечення заходів забезпечення позову не стягувалися будь-які грошові кошти. Я наголошую на тому, що справа по суті не розглянута, і взагалі розгляд справи наразі зупинено. Дійсно тіло депозитів було 250. Суддя Печерського суду взяв з власної ініціативи, нарахувавши 100 млн доларів відсотків. Чому 100? Не 500 чи мільярд? Дуже багато процесуальних питань", – наголосив адвокат "ПриватБанку" Андрій Пожидаєв.

Оновлення:

Київський апеляційний суд 29 жовтня о 10:40 розгляне питання про призупинення дії ухвали судді Печерського райсуду Києва Сергія Вовка від 2 вересня про примусове виконання рішення цього ж суду від 2017 року про зобов'язання державного ПриватБанку обслуговувати депозити компаній братів Суркісів, заборгованість за якими позивачі оцінюють в 350 млн доларів.

Як повідомляв 5.UA, 19 грудня 2019 року Шостий апеляційний адміністративний суд відклав справу до остаточного рішення Верховного Суду у справі про визнання сім'ї Суркісів пов'язаними з "ПриватБанком" особами та обміну їхніх вкладів у "ПриватБанку" на акції. Це рішення було прийнято на користь держави 15 червня 2020 року.