Україна подала клопотання про відвід головуючого судді Апеляційного суду Амстердама, який розглядає справу щодо "скіфського золота".
Про це повідомляє прес-служба Міністерства юстиції.
"6 вересня 2019 р. держава Україна звернулася до судді з клопотанням про самовідвід, водночас просила відреагувати на це клопотання до 11 вересня. 12 вересня секретар суду повідомив державу Україна, що головуючий суддя не вбачає підстав для самовідводу. 13 вересня держава Україна подала клопотання про відвід судді до Апеляційного суду Амстердама", – ідеться в повідомленні.
Як зазначається, у Мін'юста є дані про обставини, які можуть свідчити про упередженість головуючого судді.
Зокрема, за інформацією Мін'юсту, головуючий суддя Апеляційного суду Амстердаму протягом декількох років здійснював представництво інтересів російської компанії "Промнефтьстрой" у справі проти ВАТ "НК "ЮКОС", тобто, фактично захищав інтереси Російської Федерації як основного інтересанта у вирішенні справи на користь "Промнефтьстрой".
"Представництво інтересів "Промнефтьстрой" він здійснював у тісній співпраці з адвокатами, які представляють інтереси кримських музеїв (у нинішній справі щодо "скіфського золота" – ред.)", – наголосили у Мін'юсті.
Нагадаємо, 16 липня, апеляційний суд Амстердама відклав винесення остаточного рішення у справі про "скіфське золото".
Як відомо, колекцію скіфських скарбів із золота вартістю $1,5 мільйона вивезли з Криму до Нідерландів у 2014 році для показу у приватному музеї. А вже за місяць, коли виставка завершилася, кримський півострів окупувала Росія, яка вимагала повернути експонати до місцевих музеїв. Київ наполягав, що колекція належить Музейному фонду України. Зрештою, суд Амстердама вирішив: до Криму золото може повернутися лише після того, як півострів залишать окупанти.
