Зеленський
Зеленський 5 канал

Історичне рішення Ради: як народні обранці депутатську недоторканність скасовували – сюжет

Читайте по-русски
Крім того, розглянули законопроєкт про розширення повноважень президента

Перед початком засідання в кулуарах панувала мало не одностайність. Хтось, як представники фракції "Слуга народу", готові були беззастережно підтримати скасування депутатської недоторканості. Інші, як представники частини опозиції, вказували на юридичну невідповідність. Мовляв, спершу треба розглянути застереження Конституційного Суду та Венеціанської комісії, а вже тоді виносити законопроєкт 7203 на розсуд парламенту. Але голосувати мають намір.

"Коли ми говоримо сьогодні про процедуру – дуже хотілося би почути ті аргументи, які будуть беззаперечними. А оцінювальні судження, все решта треба було викладати в комітетах. Вчора було засідання, це можна було зробити нормально, обґрунтовано і в дискусії вийти на рішення. Сьогодні в парламенті ми маємо про це проголосувати", – заявила нардеп від "Слуги народу" Ірина Верещук.

"Дуже схоже на те, що закладається міна, яка. можливо, дозволить через Конституційний Суд це скасувати. Але це повністю робить "Слуга народу", правляча партія. Нащо вони так роблять – відповіді немає. Ми звертали увагу, що це можна пройти нормально, за процедурою", – зауважив народний обранець від "Європейської солідарності" Олексій Гончаренко.

Найкатегоричнішим опонентом зі зняття недоторканості виступила фракція "Опозиційна платформа – за життя".

"Не спішіть, зробіть вивірене рішення, цей законопроєкт не є предметом на розгляд Верховної Ради. От про що 1деться і на чому ми стоїмо", – переконував опозиційний депутат Василь Німченко.

Подивитися на хід голосування до Ради прибув президент. У своїй промові Володимир Зеленський запевнив: у народних обранців і надалі залишатиметься імунітет за їхні політичні вчинки – але не більше.

"У депутатів зберігається індемнітет. Вони не будуть нести відповідальність за політичні рішення, за голосування чи політичні і публічні виступи. Мова про дозвіл на притягнення до кримінальної відповідальності", – наголосив президент.

Врешті законопроєкт у цілому підтримали 373 народні обранці – рішення набуде чинності 1 січня 2020 року. Президент та його фракція довго аплодували такому результату. Голосів не дала лише "Опозиційна платформа – За життя", представники якої вже заявили про готовність іти до Конституційного Суду оскаржувати рішення колег.

"Я розумію, що зараз можуть люди, народні депутати, подавати до Конституційного Суду, але я не розумію, як після цього можна буде іти знову на вибори і розповідати, як ви переймаєтесь долею простих українців", – сказав очільник парламенту Разумков.

"Відбулося те, що мало відбутися, це було цілком очевидним. Уже по першому голосуванню, яке відбулося минулого тижня, було зрозуміло, що остаточне затвердження цього положення відбудеться", – зазначив Сергій Рахманін, голова фракції "Голос".

Не так синхронно до обіду депутати голосували ще за два законопроєкти про внесення змін до Конституції. Перший – про скасування адвокатської монополії, яким з головного закону хочуть прибрати норми про те, що лише адвокати можуть захищати інтереси інших в суді. Другий – про розширення повноважень президента. Щоб глава держави сам міг створювати регуляторні органи, а також призначати чи звільняти директорів НАБУ та ДБР. Остання пропозиція сподобалася далеко не всім.

"Отут вам багато колег з попереднього скликання вже розказували, як ми боролися за НАБУ і ДБР. Ключова позиція там була – незалежність цих органів. Обираються вони незалежними конкурсними комісіями, а президент отримує право поставити свій підпис. І отут про конкурсні умови забули згадати, а це було базовим принциповим пунктом", – наголошувала нардеп від "ЄС" Вікторія Сюмар.

"Президент, якого підтримали 73% людей, котрі прийшли на вибори, проводить чесно свою політику і вводить в життя свої програмні положення. В чому тут проблема? Де бачимо дисбаланс певних гілок влади?" – запитувала депутатка "Слуги народу" Ірина Венедіктова.

Врешті обидва законопроєкти набрали необхідну кількість голосів, і тепер депутати очікуватимуть щодо них рішення Конституційного Суду.

Петро Троць, Олексій Тищенко, Олексій Іванченков, "5 канал"

Рада рада: найяскравіші реакції на ухвалення мовного закону – ФОТО

Прийняття мовного закону у Верховній Раді
/
Прийняття мовного закону у Верховній Раді
/
Прийняття мовного закону у Верховній Раді
/
Прийняття мовного закону у Верховній Раді
/
Прийняття мовного закону у Верховній Раді
/
Прийняття мовного закону у Верховній Раді
/
Прийняття мовного закону у Верховній Раді
/
Прийняття мовного закону у Верховній Раді
/
Прийняття мовного закону у Верховній Раді
/
Прийняття мовного закону у Верховній Раді
/
Прийняття мовного закону у Верховній Раді
/
Прийняття мовного закону у Верховній Раді
/
Прийняття мовного закону у Верховній Раді
/
Прийняття мовного закону у Верховній Раді
/
Прийняття мовного закону у Верховній Раді
/

Попередній матеріал
Пленарне засідання Верховної Ради – завершено
Наступний матеріал
Володимир Омелян в програмі "Інформаційний вечір" на "5 каналі" – відео

Своїх не здають: депутати відмовилися зняти недоторканність з Березкіна – подробиці з Ради

Притягнути, але не затримати: комітет ВР назвав подання на арешт Березкіна необґрунтованим

Розгляд подання на "опоблоківця" Вілкула: засідання комітету ВР – відео

Розгляд подання ГПУ на нардепа Колєснікова: засідання комітету ВР – відео

Десятки завдань у стислий термін: що доручив Зеленський парламентарям – включення

Президентський проєкт змін до Конституції містить корупційні ризики – комітет