Адвокати лідера "ЄС", п'ятого президента України Петра Порошенка звернулися до Вищої Ради Правосуддя, Національного антикорупційного бюро України та Офісу Генпрокурора із заявами про втручання в діяльність судових органів. Ідеться про можливий тиск заступниці керівника Офісу президента Ірини Мудрої та голови Касаційного адміністративного суду (КАС) у складі Верховного Суду Ігоря Дашутіна на колегію, яка розглядала позов політика до президента Володимира Зеленського щодо скасування санкцій. Заяву адвокатів з брифінгу поширила пресслужба "ЄС".
Про факти впливу на суддів стало відомо 2 вересня під час засідання Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради з питань розслідування можливих протиправних дій посадових осіб, що могли завдати шкоди економічній безпеці України. За словами адвокатів, Ірина Мудра здійснювала тиск на колегію через голову КАС ВС Ігоря Дашутіна.
За результатами розгляду позову рішення на користь влади ухвалили троє з п'яти суддів – Ольга Кашпур, Вікторія Мацедонська та Жанна Мельник-Томенко. Водночас двоє інших суддів – Олеся Радишевська та Михайло Смокович – не погодилися з таким вердиктом і оприлюднили окремі думки, обґрунтувавши підстави для задоволення позову Порошенка та скасування указу про санкції.
Затягування справи та звернення до ВРП
Як зазначив адвокат Ілля Новіков, ознаки втручання в перебіг справи спостерігалися ще навесні, коли оголошення рішення було зірвано через раптову відпустку однієї із суддів.
"Наказом Дашутіна судді Кашпур, яка входить до складу колегії суддів, надано відпустку з другого по третє квітня, у зв'язку з чим судове засідання, призначене на третє квітня, не відбулося. Завдяки тому, що голова суду підписав наказ про відпустку однієї з суддів саме на той час, коли мало бути рішення проголошено, на три місяці було затягнуто провадження в цій справі. Це дало можливість і час тим, хто хотів втрутитися, і тим, хто хотів повпливати на суддів, щоб вони змінили свою думку", – сказав Новіков.
Захист звернувся до Вищої ради правосуддя як єдиного органу, уповноваженого оцінювати діяльність суддів, із проханням з'ясувати обставини ухвалення головою суду рішення про відпустку після спілкування з представницею Офісу Президента. Наразі санкційна справа перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду.
Вимоги до НАБУ та нові статті обвинувачення
Адвокат Ігор Головань наголосив, що обставини тиску на суддів мають бути розслідувані в межах кримінального провадження, яке здійснює НАБУ. Захист подав клопотання про визнання Петра Порошенка потерпілим у цій справі.
Крім того, адвокати звернулися до НАБУ та Офісу Генпрокурора із заявою про реєстрацію додаткових складів злочину:
- Стаття 364 КК України: зловживання владою або службовим становищем.
- Стаття 376 КК України: втручання в діяльність судових органів з метою перешкодити виконанню службових обов'язків або добитися винесення неправосудного рішення.
Юристи сподіваються, що правоохоронні органи та ВРП дадуть належну правову оцінку діям посадовців і захистять суддів Великої Палати Верховного Суду від подальшого втручання.
Читайте також: Обшуки НАБУ, елітні маєтки та родинний бізнес із рф – що відомо про голову Касаційного адмінсуду ВС Дашутіна.
Друзі, підписуйтеся на "5 канал" у Telegram. Хвилина – і ви в курсі подій. Також стежте за нами у мережі WhatsApp. Для англомовної аудиторії маємо WhatsApp англійською.
