Оприлюднені записи НАБУ із розмовами чиновниці Офісу президента Ірини Мудрої щодо санкцій проти Петра Порошенка та контактів із головою Касаційного адміністративного суду Ігорем Дашутіним підтверджують інформацію, про яку раніше заявляла сторона захисту. Так вважає адвокат Порошенка Ігор Головань.
Про це він сказав в ефірі "Прямого".
За словами адвоката, проблеми під час розгляду позову Порошенка щодо санкцій виникли ще до ухвалення рішення. Зокрема, він згадав раптову одноденну відпустку однієї із суддів та через це перенесення судових засідань.
Головань стверджує, що на початковому етапі розгляду справи судді нібито схилялися до скасування санкцій, однак згодом їхня позиція змінилася через незаконний вплив.
"Ми переконані, що очевидна була позиція на те, щоб незаконні санкції скасувати. Але потім внаслідок такого незаконного впливу вона була змінена", – заявив адвокат.
Він нагадав, що рішення у справі ухвалили троє із п’яти суддів – Ольга Кашпур, Вікторія Мацедонська та Жанна Мельник-Томенко. Двоє інших – Олеся Радишевська та Михайло Смокович – не погодилися з вердиктом більшості та оприлюднили окремі думки на користь задоволення позову Порошенка.
Раніше під час засідання Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради були оприлюднені записи НАБУ, на яких Мудра, зокрема, обговорює питання санкцій проти Порошенка та контакти з Дашутіним.
Головань заявив, що записи підтверджують його попередні твердження про можливий вплив представників Офісу президента на судову систему. Він також звернув увагу на фрагмент розмови Мудрої з Микитасем, де, за словами адвоката, вона говорить про те, що "займається судами".
На думку Голованя, ситуація зі справою Порошенка є частиною ширшої проблеми функціонування державних інституцій.
"У нас зламано конституційний механізм керівництва державою", – заявив адвокат, додавши, що фактичний центр ухвалення рішень, за його словами, перемістився до Офісу президента.
Головань закликав повернути роботу державних інституцій у межі повноважень, визначених Конституцією, та забезпечити реальний поділ влади.
Нагадаємо, у серпні 2026 року детективи НАБУ і САП провели обшуки у приміщеннях Ігоря Дашутіна. Як стало відомо під час засідань у ВАКС у справі "Форест Гамп", прокурори зафіксували обговорення між ексзаступницею голови Офісу президента Іриною Мудрою та екснардепом Максимом Микитасем щодо можливого впливу на рішення Верховного Суду.
Раніше, у квітні 2026-го, про ймовірний вплив Банкової та безпосередньо Ірини Мудрої на Верховний Суд заявляв лідер "Європейської Солідарності", п'ятий президент Петро Порошенко. Політик назвав заступницю голови Офісу президента безпосередньою організаторкою процесу затягування справи в оскарженні запроваджених проти нього санкцій. Захист лідера "ЄС" наголошував, що на суддів ВС чинять тиск.
Запровадження персональних санкцій проти Порошенка відбулося з грубим порушенням законодавства та компетенцій державних органів, а тому президентський укав мав бути скасований. Про це після рішення ВС, який відмовив у позовній заяві захисту Порошенка, в своїй окремій думці заявив суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду, ексочільник КАС Михайло Смокович.
Незгоду з рішенням колегії висловила і головуюча суддя у справі Порошенка – Олеся Радишевська. У своїй окремій думці вона наголосила, що запровадження санкцій не мало фактичного підґрунтя і відбулося на основі одного листа від Державної служби з фінансового моніторингу.
Друзі, підписуйтеся на "5 канал" у Telegram. Хвилина – і ви в курсі подій. Також стежте за нами у мережі WhatsApp. Для англомовної аудиторії маємо WhatsApp англійською.