Адвокаты лидера «ЕС», пятого президента Украины Петра Порошенко обратились в Высший совет правосудия, Национальное антикоррупционное бюро Украины и Офис Генпрокурора с заявлениями о вмешательстве в деятельность судебных органов. Речь идет о возможном давлении заместителя руководителя Офиса президента Ирины Мудрой и председателя Кассационного административного суда (КАС) в составе Верховного Суда Игоря Дашутина на коллегию, рассматривавшую иск политика к президенту Владимиру Зеленскому об отмене санкций. Заявление адвокатов с брифинга распространила пресс-служба «ЕС».
О фактах влияния на судей стало известно 2 сентября в ходе заседания Временной следственной комиссии Верховной Рады по вопросам расследования возможных противоправных действий должностных лиц, которые могли нанести ущерб экономической безопасности Украины. По словам адвокатов, Ирина Мудрая оказывала давление на коллегию через председателя КАС ВС Игоря Дашутина.
По результатам рассмотрения иска решение в пользу власти приняли трое из пяти судей – Ольга Кашпур, Виктория Мацедонская и Жанна Мельник-Томенко. В то же время двое других судей – Олеся Радишевская и Михаил Смокович – не согласились с таким вердиктом и обнародовали особые мнения, обосновав основания для удовлетворения иска Порошенко и отмены указа о санкциях.
Затягивание дела и обращение в ВСП
Как отметил адвокат Илья Новиков, признаки вмешательства в ход дела наблюдались еще весной, когда оглашение решения было сорвано из-за внезапного отпуска одной из судей.
«Приказом Дашутина судье Кашпур, входящей в состав коллегии судей, предоставлен отпуск со второго по третье апреля, в связи с чем судебное заседание, назначенное на третье апреля, не состоялось. Благодаря тому, что председатель суда подписал приказ об отпуске одной из судей именно на то время, когда должно было быть провозглашено решение, на три месяца было затянуто производство по этому делу. Это дало возможность и время тем, кто хотел вмешаться, и тем, кто хотел повлиять на судей, чтобы они изменили свое мнение», – сказал Новиков.
Защита обратилась в Высший совет правосудия как единственный орган, уполномоченный оценивать деятельность судей, с просьбой выяснить обстоятельства принятия председателем суда решения об отпуске после общения с представительницей Офиса Президента. В настоящее время санкционное дело находится на рассмотрении Большой Палаты Верховного Суда.
Требования к НАБУ и новые статьи обвинения
Адвокат Игорь Головань подчеркнул, что обстоятельства давления на судей должны быть расследованы в рамках уголовного производства, осуществляемого НАБУ. Защита подала ходатайство о признании Петра Порошенко потерпевшим по данному делу.
Кроме того, адвокаты обратились в НАБУ и Офис Генпрокурора с заявлением о регистрации дополнительных составов преступления:
- Статья 364 УК Украины: злоупотребление властью или служебным положением.
- Статья 376 УК Украины: вмешательство в деятельность судебных органов с целью воспрепятствовать исполнению служебных обязанностей или добиться вынесения неправосудного решения.
Юристы выражают надежду, что правоохранительные органы и ВСП дадут надлежащую правовую оценку действиям должностных лиц и защитят судей Большой Палаты Верховного Суда от дальнейшего вмешательства.
Читайте также: Обыски НАБУ, элитные поместья и семейный бизнес с рф – что известно о главе Кассационного админсуда ВС Дашутине.
Друзья, подписывайтесь на "5 канал" в Telegram. Минута – и вы в курсе событий. Также следите за нами в сети WhatsApp. Для англоязычной аудитории работает WhatsApp на английском.
