В связи с информацией об операции НАБУ "Фемида" в Верховном Суде не проводились внутренние проверки в отношении судей Игоря Дашутина и Ларисы Рогач. Об этом сообщается в ответе на запрос Цензор.НЕТ.
"Относительно затронутых в запросе вопросов о проведении внутренних проверок или применении иных мер реагирования в отношении судей Верховного Суда сообщаем, что такие проверки и меры не проводились", – говорится в документе.
В то же время в суде отметили, что Верховный Суд не обладает полномочиями определять, какие данные досудебного расследования могут быть обнародованы, а также устанавливать или подтверждать обстоятельства уголовного производства либо оценивать действия следственных органов.
"На этих же основаниях Верховный Суд не может давать оценку приведенным в запросе предположениям относительно возможной связи соответствующих обстоятельств с уголовными производствами, о которых Национальное антикоррупционное бюро Украины сообщало в рамках операции "Фемида". По состоянию на дату получения ответа Дашутин и Рогач продолжают осуществлять правосудие на занимаемых должностях", – сообщает издание.
По словам Южаниной, соответствующие обстоятельства якобы следуют из материалов уголовного производства НАБУ. В частности, речь идет о записях разговоров Мудрой с другим фигурантом дела Микитасем.
Южанина заявила, что 11 апреля 2026 года Мудрая и Микитась обсуждали возможность привлечения Дашутина для влияния на судей, рассматривавших иск Петра Порошенко к Владимиру Зеленскому относительно указа о применении санкций.
По словам депутата, в разговоре Мудрая упоминала свои контакты с Дашутиным и возможность его привлечения к решению вопроса.
Южанина также напомнила, что 19 августа НАБУ провело обыски у Дашутина в рамках операции "Фемида". По ее словам, бюро расследует возможную причастность председателя КАС к незаконному влиянию на других судей в интересах преступной группировки.
Отдельно депутат заявила о возможном влиянии Дашутина на рассмотрение дела Порошенко. Она связала с этим перенос заседания 3 апреля, в ходе которого суд должен был огласить решение.
По словам Южаниной, судья Ольга Кашпур накануне подала заявление об отпуске, которое согласовал Дашутин. В то же время на сайте КАС, как утверждает депутат, в этот день на судью продолжали распределять другие дела.
Южанина считает, что таким образом рассмотрение дела могло быть искусственно затянуто, что создало дополнительное время для влияния на других судей.
Адвокат Петра Порошенко Илья Новиков заявил, что готовит обращение в Высший совет правосудия в связи с информацией о возможном давлении на судей Кассационного административного суда в составе Верховного Суда. По его словам, речь идет, в частности, о возможном разговоре заместителя руководителя Офиса президента Ирины Мудрой с председателем КАС ВС Игорем Дашутиным.
Он связывает ситуацию с рассмотрением дела об обжаловании санкций, введенных президентом Владимиром Зеленским против Петра Порошенко. По словам Новикова, информация о возможном разговоре Мудрой и Дашутина стала известна после обнародования материалов на заседании временной следственной комиссии Верховной Рады.
Новиков отметил, что Дашутин не входит в состав коллегии судей, непосредственно рассматривавшей иск Порошенко. В то же время он возглавляет Кассационный административный суд и, по словам адвоката, выполняет административные функции.
Он также обратил внимание на перенос оглашения решения по делу. Он утверждает, что изначально суд планировал огласить решение 3 апреля, однако накануне заседание отменили из-за отсутствия одной из судей – Ольги Кашпур.
Как ранее сообщал 5.UA, в августе 2026 года детективы НАБУ и САП провели обыски в помещениях Игоря Дашутина. Как стало известно в ходе заседаний в ВАКС по делу "Форест Гамп", прокуроры зафиксировали обсуждение между экс-заместителем главы Офиса президента Ириной Мудрой и экс-нардепом Максимом Микитасем относительно возможного влияния на решения Верховного Суда.
Ранее, в апреле 2026-го, о вероятном влиянии Банковой и непосредственно Ирины Мудрой на Верховный Суд заявлял лидер "Европейской Солидарности", пятый президент Петр Порошенко. Политик назвал заместителя главы Офиса президента непосредственным организатором процесса затягивания дела в обжаловании введенных против него санкций. Защита лидера "ЕС" подчеркивала, что на судей ВС оказывается давление.
Введение персональных санкций против Порошенко произошло с грубым нарушением законодательства и компетенций государственных органов, в связи с чем президентский указ должен быть отменен. Об этом после решения ВС, который отказал в исковом заявлении защите Порошенко, в своем особом мнении заявил судья Верховного Суда в составе Кассационного административного суда, экс-глава КАС Михаил Смокович.
Несогласие с решением коллегии выразила и председательствующая судья по делу Порошенко – Олеся Радишевская. В своем особом мнении она подчеркнула, что введение санкций не имело фактического обоснования и произошло на основании одного письма от Государственной службы финансового мониторинга.
Друзья, подписывайтесь на "5 канал" в Telegram. Одна минута – и вы в курсе событий. Также следите за нами в сети WhatsApp. Для англоязычной аудитории доступен WhatsApp на английском.
