Колишня речниця президента Юлія Мендель оприлюднила скриншоти таблиць, які вона називає "звітами Офісу президента" про блогерів і Telegram-канали, що нібито за оплату просували меседжі Банкової. Журналісти "Радіо Свобода" перевірили публікації та з'ясували деталі.
Хто у переліку і про що писали
Мендель опублікувала список, який містить 2 YouTube-канали, 14 Facebook-акаунтів і 6 Telegram-каналів:
- "Резидент",
- "Крокодил",
- "Картель",
- "Женщина с косой",
- "ЗеРада"
- "Легитимный".
Десять із одинадцяти доступних Facebook-дописів вийшли 9 грудня 2020 року – у першу річницю паризького саміту нормандської четвірки. У більшості з них повторювалися схожі тези: позитивна оцінка політики Зеленського щодо Донбасу, підтримка режиму припинення вогню та теза про те, що Україна виконує домовленості, а росія гальмує переговори. Частина авторів різко критикувала Петра Порошенка, нагадуючи, що Мінські угоди підписали саме за його президентства, але тепер він нібито критикує Зеленського за спроби їх виконувати.
Щодо Telegram-каналів: усі шість дописів вийшли 9 грудня 2020 року, п'ять із шести – упродовж 48 хвилин між 14:28 і 15:16. Усі публікації були присвячені Мінським домовленостям і містили різку критику попереднього президента
Ворожі ресурси росії
У лютому 2021 року СБУ заявила, що "Резидент", "Легитимный" і "Картель" входять до агентурної мережі анонімних каналів, створеної спецслужбами рф. У липні 2022 року СБУ, РНБО, ГУР та інші державні органи назвали ці канали, а також "Женщину с косой", "ворожими ресурсами", роботу яких фінансує і координує росія. Таким чином, щонайменше чотири з шести Telegram-каналів зі "списку Мендель" – це офіційно визнані проросійські інструменти впливу.
Координація була, оплата – під питанням
Аналітик і засновник ГО "Укрмедіа" Олег Чеславський у спілкуванні із "Радіо Свобода" зазначив: Facebook легітимізував тези через авторитет експертів і аргументи, тоді як анонімні Telegram-канали поширювали їх в агресивній формі.
Водночас медіаекспертка, засновниця "Детектора медіа" Наталія Лигачова провела чітку межу:
"Єдине, що можна стверджувати: схоже, що ці блогери працювали за повісткою від Офісу президента. Стверджувати, що вони робили це за гроші, абсолютно не можна".
Політолог Володимир Фесенко припустив, що частина людей зі списку могла співпрацювати з Офісом президента не як блогери за разову оплату, а як політичні консультанти або члени експертної команди, для яких подібна інформаційна підтримка є частиною ширшої роботи.
Водночас, самі таблиці не містять доказів того, що автори діяли за прямою вказівкою Офісу президента або отримували за свої дописи оплату. Банкова ситуацію із "списками Мендель" не прокоментувала.
Раніше 5.UA розповідав на кого з політиків виливають найбільше проплаченого бруду через замовні матеріали в Telegram-каналах.
Читайте також: "Анонімні телеграм-помийки більше не анонімні" – Железняк заявив про власників каналів-"мільйонників".
Друзі, підписуйтеся на "5 канал" у Telegram. Хвилина – і ви в курсі подій. Також стежте за нами у мережі WhatsApp. Для англомовної аудиторії маємо WhatsApp англійською.
