Telegram
Telegram Getty Images

"Анонімні телеграм-помийки більше не анонімні" – Железняк заявив про власників каналів-"мільйонників"

Читайте по-русски
Нардеп заявив, що ці ресурси атакують антикорупційні органи та захищають фігурантів справ

Народний депутат заявив, що частина найбільших анонімних Telegram-каналів в Україні фактично перетворилися на медіаімперію з мільйонними доходами, яка формує суспільну думку, атакує антикорупційні органи та не сплачує податків.

Про це повідомив Ярослав Железняк, презентуючи власне міні-розслідування.

"Ми не будемо викривати корупціонерів, але покажемо тих, хто часто допомагає їм медійно – в тому числі захищати корупцію", – наголосив депутат.

За словами Железняка, більшість топових Telegram-каналів залишаються анонімними, попри те що їхня сукупна аудиторія сягає десятків мільйонів підписників. Ці ресурси, як він зазначив, не дотримуються журналістських стандартів, публікують політичні меседжі без жодних дисклеймерів і подекуди поширюють матеріали, які можуть грати на користь ворогу.

"Ці канали формують порядок денний для мільйонів українців, але ані суспільство, ані податкова не знають, хто їхні власники і які реальні доходи вони отримують", – заявив Железняк.

У центрі розслідування – п'ять найбільших анонімних ресурсів: "Інсайдер", "Україна Сейчас", "Реальна війна", "Україна Online" та "Times of Ukraine". Саме вони, за оцінками експертів, найактивніше відпрацьовували медійні атаки на НАБУ і САП, а також захищали фігурантів корупційних скандалів.

Олег Арутюнянц і Богдан Тимощук
Олег Арутюнянц і Богдан Тимощукскріншот

Депутат навів фінансові оцінки ринку:

Один замовний пост у Telegram-каналі-"мільйоннику" коштує від $2 до $4 тис, а політична реклама – ще дорожче. При цьому офіційні доходи осіб, яких джерела пов'язують із цими каналами, не відповідають масштабам такого бізнесу.

"Це багатомільйонний ринок. Але ви не побачите ані великих офіційних статків, ані доходів, які б відповідали реальній діяльності", – зазначив Железняк.

Він також припустив, що частина оплат може здійснюватися у криптовалюті, що ускладнює контроль і оподаткування. На його переконання, така анонімність становить подвійний ризик – для демократії та національної безпеки.

"Наступний крок має бути за правоохоронними органами і податковою. Саме вони мають перевірити джерела доходів і дати чесну відповідь суспільству – хто і в чиїх інтересах формує інформаційний порядок денний", – підсумував депутат.

Нагадаємо, Інститут масової інформації (ІМІ) оприлюднив результати дослідження "Експерти кажуть. Хто і що коментує в телеграм-каналах", яке виявило системну атаку на п'ятого президента України Петра Порошенка за допомогою маніпуляцій та негативних коментарів, поширюваних через анонімні телеграм-канали псевдоекспертами. За даними ІМІ, Порошенко є лідером за кількістю негативних згадок серед українських політиків.

Також експертка з медіагігієни, засновниця ініціативи "Як не стати овочем" Оксана Мороз оприлюднила результати нового дослідження щодо механізмів політичного піару та "чорного піару" в найбільших інформаційних телеграм-каналах України. 

Друзі, підписуйтеся на "5 канал" у Telegram. Хвилина – і ви в курсі подій. Також стежте за нами у мережі WhatsApp. Для англомовної аудиторії маємо WhatsApp англійською.

Попередній матеріал
Липневий закон про НАБУ і САП зірвав постачання Taurus і Tomahawk – Качка
Наступний матеріал
Аварійні відключення по всій Україні: Укренерго пояснило ситуацію
Loading...