Ученые провели качественное исследование, результаты которого развенчали распространенный миф
Во времена господства коронавируса прохождение полного курса вакцинации считается единственной надежной защитой от этого вируса. Однако, кое-кто считает, что естественная инфекция может быть эффективнее прививки. Так это или нет рассказывает "Дивогляд" со ссылкой на Cell.
Ученые провели исследование, в ходе которого проанализировали иммунный ответ организма на новые Covid-варианты. Для этого они сравнили уровни и типы антител к вирусу SARS-CoV-2 у людей, вакцинированных препаратом BioNTech-Pfizer.
Также во внимание приняли и пациентов, лечившихся в Stanford Medicine в первые несколько месяцев пандемии. Вероятно, что они были заражены ранним штаммом Wuhan-Hu-1.
Ученые исследовали лимфатические узлы всех участников исследования и заметили, что так называемые "зародышевые центры" у вакцинированных были более эффективными в выработке антител в течение восьми недель после прививки.
Результаты продемонстрировали, что мРНК-вакцина способна лучше сгенерировать уровень антител, если сравнивать ее с препаратами AstraZeneca, Спутник-V и Sinofarm. Антитела в основном были направлены на S-белок штамма Wuhan-Hu-1. Остальные же могли сочетаться с S-белками других вариантов вируса, в том числе и Дельты.
Анализ невакцинированных пациентов, которые были инфицированы Wuhan-Hu-1, продемонстрировал, что их организм производил гораздо меньшее количество антител, способных сочетаться с S-белками новых вариантов вируса SARS-Cov-2.
"Когда мы сравнили реакцию антител на инфекцию с реакцией на вакцинацию, мы обнаружили, что у инфицированных людей вырабатывались разные уровни антител, которые неуклонно снижались после заражения. Вместо этого ответ на вакцинацию наоборот был очень однородным – у всех участников исследования был хороший ответ с высоким уровнем антител, хотя впоследствии они также снизились", – говорится в исследовании.
