"Не проти" тестів, але "за адекватне оцінювання знань". Бакалаври юридичних ВИШів оскаржують вступні тести до магістратури. До Міністерства освіти подали майже дві сотні апеляційних скарг. Вимагають понизити прохідний бал та забрати з тесту 14 запитань. Апеляції абітурієнтів розглянули, чи дослухалися урядовці до скарг, розповість кореспондентка "5-го" Оксана Нечепоренко.
Ірина Ісакова – бакалавриня Харківського юридичного університету. Мріє стати адвокаткою. Протягом року наполегливо готувалася до магістерського іспиту. Коли побачила тести, була вражена.
"Я думала, що в мене буде там плюс мінус дві помилки, але, на жаль, все сталося не так, як гадалося. Я відкрила, просто розчарувалася, я не знала, що робити, моментами я себе просто ловила на думці, що так, Ірино, зберися, ти мусиш це зробити, не потрібно розклеюватися", – розповіла вступниця.
Загалом у цьогорічному вступному тестуванні до магістратури сотня завдань з 8-ми правових дисциплін. Тести, каже Ірина, надскладні, деякі – з помилками, бувають і з неоднозначним трактуванням відповіді.
"Запитання про Крим – який він є, чи окупований, чи анексований. Правильну відповідь надають викладачі, що Крим є у стані окупації, але багато хто зробив помилку, адже ми читали і є багато наукових погляді, і є в доповідях там європейської комісії, що Крим у нас в стані анексії, а не окупації", – пояснює Ірина.
Нині Ірина разом з іншими студентами оскаржує 14 тестових запитань. Стверджує: аналізували тести з професійними юристами. До Міносвіти подали апеляційну скаргу на 19-ти сторінках. Загалом від студентів міністерство отримало 184 скарги.
"Це зменшення порогового балу, дискваліфікація питань, які не відповідають програмі, які є з помилками. Також наші дії спрямовані на певну превенцію, вже на наступний рік, щоб нашим братам молодшим не довелося так само потерпати, як і нам", – зауважує бакалавр Семен Соха.
Однак цьогорічні тести легші та менш дискусійні, ніж торік, стверджує викладачка Харківського юридичного університету Надія Писаренко. Вона переконана: для успішного результату достатньо засвоїти бакалаврську програму.
"Тобто ті студенти, які слухали наші лекції, брали участь у дискусіях, брали участь у практичних заняттях, вони повністю готові, аби виконати тести з адміністративного судочинства. Це гарні тести, це не тільки на запам'ятовування, тобто студент має знати про правило, розуміти його", – переконує викладачка.
У Міносвіти визнали: тестові завдання складні, тому прохідний бал понизили. Також скасували два запитання за власною ініціативою і ще стільки ж за запитом скаржників.
"Надійшло 184 таких звернень громадян, тобто скарг. З них більш як 160 написані під копірку. Один і той самий текст скопійований людьми. За результатами опрацювання цих скарг, фаховою комісією додатково дискваліфіковано ще два тестових завдання єдиного фахового вступного випробування. Дискваліфіковані питання в єдиному фаховому вступному випробуванні усім учасникам такого тестування зараховуються як правильні", – пояснив експерт з питань нормативно-правового забезпечення вищої освіти Олександр Пижов.
Пониження прохідного балу харківські студенти-правники вважають перемогою. Кажуть, що чекатимуть від МОНу дискваліфікації ще 12 запитань. Готові звернутися по допомогу до суду.
Оксана Нечепоренко, В'ячеслав Кузьменко, Харків, "5 канал"
