"Российская пропаганда и здравый смысл — это две параллельные вселенные. И во вселенной, которую создают пропагандисты, довольно часто поднимают вопрос "искусственности" украинского языка", - пишет Супрун в своем Facebook.

Она напоминает, что обесценивание языка – любимый инструмент в гибридной войне россиян, которые разработали множество "теорий" в этом направлении.

• Недавно президент РФ Владимир Путин заявил, что долгое время русские и украинцы говорили на одном языке. А первые отличия возникли в 16 веке в результате полонизации территории, которая входила в состав Речи Посполитой.
• Ранее пропагандистский сайт Russia Today распространил статью в ответ на слова экс-министра иностранных дел Павла Климкина, в котором он назвал Украину "наследницей Киевской Руси", а появление России и Беларуси объяснил отделением от Киевской Руси. Один из "экспертов" пропагандистов назвал литературный украинский язык созданным в СССР и довольно "искусственным".
• Также есть миф о том, что украинский придумал Иван Котляревский ради игрушки, когда писал "Энеиду". Якобы он состоит из южнорусских говоров путем искажения общеславянской фонетики.
• Есть даже целое видео о том, как якобы создавали украинский язык, и оно собрало почти 350 тысяч просмотров. Российский "интеллектуал" рассказывает, что украинский язык состоит из южнорусских диалектов, которые отличались от русской литературной нормы. Он приводит несколько украинских слов, имеющих иностранное происхождение и считает, что это указывает на искусственность украинского языка. Кто именно "конструировал" украинский, он не говорит. А еще игнорирует тот факт, что слова иноязычного происхождения присутствуют и в любом другом языке также.

"Можно просто игнорировать это и жить дальше. Однако масштабы российской пропаганды такие большие, что если мы просто будем закрывать глаза, то однажды рискуем проснуться в полностью фейковом мире, где уже никто не сможет отличить правду от лжи", – отметила Супрун, подчеркнув, что она и ее команда убеждены, что "всегда лучше не молчать и приводить правдивые аргументы".

Как правильно отвечать на упреки об "искусственности" украинского языка:

• Байки о нереальности языка украинцев возникли еще десятки лет назад, а Путин – не первый российский диктатор, который занимается вопросами языкознания. В 1950 году в газете "Правда" вышла статья Сталина под названием "Марксизм и проблемы языкознания". Оба авторитарных лидера использовали лингвистические вопросы в угоду политических мотивов. Объединяет их и то, что их взгляды не соответствуют действительности.

Первый документ, который опровергает утверждение Путина о том, что русские и украинцы говорили на одном языке до 16 века – 2-томный словарь староукраинского языка 14-15 века, который выдали во времена советов. То есть за 200 лет до 16 века в украинском языке уже хватало присущих только ему признаков для того, чтобы составить такой словарь.

В 14 веке украинские земли только вошли в состав Польского королевства и Великого княжества Литовского. Поэтому ни о какой полонизации русского или древнерусского языка также нельзя утверждать. Значительный объем специфических черт украинского языка сформировался до вхождения в орбиту польской короны. Собственно и само понятие "древнерусского языка" скорее является идеологическим конструктом, а не фактом, подтвержденным наукой.

Для советской, а впоследствии российской пропаганды было выгодно говорить, что древнюю Русь населял один народ, который разговаривал на одном языке. Это усиливает их миф о "братских" народах, которые когда-то были разделены, но советская власть всех объединила. На самом же деле до сих пор нет достаточно фактов, которые бы указывали, на каком языке говорили в Киевской Руси.

Письменные документы, которые дошли до нашего времени, писались не бытовым, а церковно-славянским языком – именно искусственным языком, на котором люди фактически не разговаривали. Однако системный лингвистический анализ материалов, куда все же попали слова из бытовой речи (например, ошибки писарей, которые не очень разбирались в церковнославянском, берестяные грамоты или же граффити на стенах Софии Киевской) доказывает, что на территории Киевской Руси бытовали разные диалекты.

Украинский, белорусский, русский языки скорее всего формировались не отделением от одного языка, а путем абсорбирования различных диалектов в пределах определенных языковых массивов. В случае украинского языка южного языкового массива Руси.

• Миф о том, что украинский язык искусственно создан в СССР, опирается на Украинское правописание 1928 года за подписью Народного комиссара образования Николая Скрипника. Обычно это правописание называют Харьковским, или Скрипниковкой. В документе работа названа именно упорядочением правописания, а не его созданием. Странно, что "эксперты" и "ученые", которые ссылаются на этот документ, чтобы оспорить самодостаточность украинского языка, ничего не знают об украинской литературе, которая существовала за сто лет до выхода Харьковского правописания. Это Иван Котляревский, Тарас Шевченко, Пантелеймон Кулиш, Леся Украинка, Иван Франко, Ольга Кобылянская и многие другие. Поэтому упреки в том, что советы создали украинский, ибо в каждой республике должна быть литература, откровенная глупость. Украинская литература была до советов, при советах и прекрасно себя чувствует без советов.

• Мог ли Иван Котляревский придумать украинский язык "по приколу", чтобы высмеять неграмотное общение необразованных людей, как утверждает следующий миф? Кажется, кому-то в Кремле надо читать больше украинской классики. Во-первых, Котляревский написал "Энеиду" на языке своего народа. Так разговаривали обычные люди на оккупированных Российской империей землях в XVIII веке. Во-вторых, кроме "Энеиды", Котляревский также написал замечательную пьесу "Наталка Полтавка" в 1819 году. Она не является сатирой, это вполне серьезное произведение, которое также написано прекрасным украинским языком.
• Миф о том, что украинский "искусственно создали", чтобы разделить "братский", имеет такой же уровень аргументации, как и теории заговора относительно плоской земли.

Вообще практика искусственного создания языков существует — это называется лингвопроектирование. Оно делится на два вида: априорное (создание языка с нуля и такое практиковали до XVIII-XIX века) и апостериорное — создание языка с помощью элементов языков, уже существующих. Наиболее известными являются апостериорные языки, например такие: волапюк, эсперанто, идо. Эти искусственные языки относятся к такой области языкознания, как интерлингвистика. Ее основной проблематикой является изучение международных языков-посредников. То есть обычно искусственные языки создаются для облегчения международного общения. Такие языки имеют простые правила грамматики и ограниченный лексический запас для упрощения их изучения. Вряд ли украинский можно назвать простым в изучении или "созданным" с целью международного общения.

Распознать подобный вброс относительно украинского языка совсем несложно. Для этого не нужно изучать языкознание, достаточно обратить внимание на логические ошибки и расхождения в "теориях" "знатоков" происхождения украинского языка. Например, одни "создают" украинский в конце XVII века, другие в период XX века, еще одни присуждают ему возникновение в XVI веке.

Также версии разнятся в том, кто и зачем создал язык. В одном случае это Котляревский написал "Энеиду" ради забавы, а ее "неоковырный" язык прижился. В других случаях это либо влияние польской лексики, либо создание в СССР.

Такие различия указывают не на научный характер дискуссии в вопросе возникновения украинского языка. А на политический подтекст, где украинский становится инструментом манипуляций. Подавляющее большинство лжи о языке исходит из России, которая ведет войну с Украиной. Вспоминайте об этом каждый раз, когда наталкиваетесь на подобный контент. Ибо это означает, что вас в очередной раз хотят сломить в собственной самобытности, независимости и свободе. Которые, в частности, обеспечивает сильная позиция украинского языка в государстве.

Напомним, недавно в Киеве прошли несколько митингов в защиту украинского языка. Они стали ответом на скандальный законопроект нардепа Максима Бужанского, в основе которого отмена части закона о языке, которая требует перехода учащихся 5-11 классов русскоязычных школ на украинский язык обучения с 1 сентября 2020 года.