Верховный Суд подтвердил позицию НБУ, что вхождение государства в капитал "ПриватБанка" не является существенным обстоятельством для расторжения ипотечных договоров, заключенных с подконтрольными Игорю Коломойскому имущественными поручителями. Об этом говорится на сайте НБУ.

"Верховный Суд отклонил кассационную жалобу подконтрольного Игорю Коломойскому ЧАО "Эрлан" (ТМ "Биола"), которое требовало расторжения заключенного с Национальным банком ипотечного договора и таким образом пыталось избежать выполнения обязательств по нему", – говорится в сообщении.

Согласно ему, ЧАО "Эрлан" предоставило Национальному банку под залог имущество стоимостью 3 млрд грн в качестве обеспечения кредита рефинансирования, предоставленного банку до национализации. Истец считал, что в результате вхождения государства в капитал "ПриватБанка" произошло существенное изменение обстоятельств, когда кредитор (Национальный банк) и должник ("ПриватБанк") объединились в одном лице.

В НБУ отмечают, что важность этого решения заключается в том, что Верховный Суд сформировал судебную практику по этой категории дел, поскольку в настоящее время имущественные поручители по кредитам рефинансирования "ПриватБанка" пытаются в судах расторгнуть ипотечные договора, ссылаясь на существенное изменение обстоятельств.

"Всего суды первой и апелляционной инстанций уже приняли более 50 судебных решений в пользу Национального банка, вступивших в силу. Однако решение Большой палаты Верховного Суда от 2 июля является первым в этой категории дел, принятых в пользу НБУ судом высшей инстанции, которое не подлежит обжалованию", – отметил начальник управления претензионно-исковой работы юридического департамента Национального банка Виктор Григорчук.

Напомним, ранее 5.ua сообщал, что Нацбанк предоставил свои аргументы в судебном противостоянии с Коломойским.

Смотрите также фотогалерею по теме: