"Хорошо делать историю важнее, чем хорошо писать ее"
Советские спецслужбы в течение многих лет внимательно следили за Михаилом Грушевским – выдающимся украинским историком, главой Центральной Рады и академиком. "Дивогляд" со ссылкой на "Фокус" упоминает об этом аспекте его жизни, напоминая, что Грушевский оставил после себя знаменитое изречение:
"Хорошо делать историю важнее, чем хорошо писать ее"
Историк Владимир Бирчак в своем блоге Archive artifacts отмечает, что в архивах сохранилось дело-формуляр Грушевского, насчитывающее 11 томов оперативных материалов. Эти документы свидетельствуют о масштабной кампании по надзору и недоверию со стороны советской власти.
Содержащее архивное досье
Документы являются примером оперативной разработки – типа досье, которые спецслужбы создавали для контроля над лицами, считавшимися политически неблагонадежными. В случае Грушевского это сотни агентурных отчетов, охватывающих все от записей о его передвижении до копий писем, телеграмм и личных дневниковых заметок. Архив также содержит материалы времен Украинской Народной Республики, его научные труды, личную корреспонденцию и аналитические доклады, подготовленные чекистами.
Особое внимание спецслужбы уделяли даже таким событиям, как участие Грушевского в студенческих мероприятиях в честь Тараса Шевченко, которые рассматривались как потенциальные проявления национализма, которые вызвали беспокойство власти.
Конфликты в академической среде
Спецслужбы тщательно отслеживали внутренние споры в Академии наук. В отчетах подробно описано противостояние между двумя группами: одна поддерживала Грушевского, другая ориентировалась на языковеда и востоковеда Агатангела Крымского. Отмечалось, что к группе Крымского присоединился публицист Сергей Ефремов, у которого была собственная, особая политическая позиция, которая также фиксировалась в донесениях.
Среди лиц, за которыми велось наблюдение, был и секретарь Грушевского Федор Савченко, подозреваемый в роли посредника в контактах ученого с научными или политическими кругами.
Тотальный контроль над Грушевским
Несмотря на официальное признание Грушевского как ученого – ему разрешили вернуться в советскую Украину и работать в Академии наук – власть не прекращала пристального надзора. Каждое его выступление, поездка или общение с представителями интеллигенции вызывало подозрения. Дело-формуляр является не только свидетельством репрессивных методов спецслужб, но и доказательством страха советской системы перед интеллектуалами, олицетворяющими идею независимости Украины.
Михаил Грушевский оставался для власти "неблагонадежным", несмотря на официальное признание его научных достижений.
Ранее "Дивогляд" рассказывал, что в Одессе суд обязал мужа читать Грушевского за антиукраинские сообщения.
Причудливые истории из Украины, котики, скандалы мировых звезд, юмор и чуть-чуть дикого трэша из московских болот – читайте первыми в Telegram Дивогляд 5.UA.
