Именно поэтому ученые из Университета Виннипега обосновали, что приписывание ископаемых остатков к указанным видам –ошибка, потому что одна часть может на самом деле принадлежать неандертальцам, а вторая – другим человеческим предкам. Об этом сообщает "Дивогляд" со ссылкой на Evolutionary Anthropology Issues, News and Reviews.
Чтобы подтвердить свою гипотезу исследователи воспользовались найденным в 1976 году посреди долины реки Бодо-Дар в Эфиопии черепом, который приписывали Homo heidelbergensis.
Впоследствии ученые пришли к выводу, что речь идет о новом виде, который жил в среднем плейстоцене (около 500 тыс лет назад). В те времена предки Homo sapiens начинали жить в Африке, а неандертальцы – в Европе.
Новому виду дали название "Homo bodoensis". Согласно исследованию, он – прямой предок современного человека. Сейчас о нем мало данных, потому что эти эволюционные времена для палеонтологов остаются таинственными из-за небольшого количества ископаемых останков.
Читайте также: Ученые разгадали тайну загадочных нор в Австралии, которые появились до первых животных –фото
Читайте также: "Очень редкое явление": астронавт с МКС сфотографировал вспышку на Земле, похожую на взрыв атомной бомбы – фото
Читайте также: Ученые раскрыли секрет растения, которое "не может умереть" уже 3 тыс лет – фото
Однако, у ученых уже есть предположения, что у Homo bodoensis было короткое и крепкое тело, которое прекрасно сохраняло тепло в условиях холодного климата. Чисто технически, этот предок человека – не новое открытие, а лишь новый таксон для описания наших предков, населявших Евразию и Африку 700-500 тыс лет назад.
Тем не менее, название уже использует Международная комиссия по зоологической номенклатуре, которая отвечает за стандартизацию таксонов животного царства. Таким образом, ее можно официально использовать в научных публикациях.
Впрочем, не все исследователи согласились с использованием названия Homo bodoensis. Например, по мнению антрополога Музея естествознания Лондона Крис Стрингер, который дал комментарий изданию Gizmodo, нет нужды в придумывании нового таксона.
Он ознакомился с новым исследованиям и считает, что уместно просто переосмыслить уже описанный вид Homo rhodesiensis, название которого имеет связь с Родезией (прежнее название Замбии). Стрингера также не особенно беспокоит, в отличие от других исследователей, то, что прошлое название ассоциируется с британским колониалистом Сесилем Родсом.
Кстати, недавно "Дивогляд" сообщал об исследованиях ученых относительно того, что гендерное разделение труда существовало еще во времена раннего неолита.
Если вы устали от серьезных новостей и хочется немного расслабиться, подписывайтесь на наш канал в Telegram. Дивогляд 5.UA – здесь может быть страшно, но весело!
