Вищий антикорупційний суд зобов'язав Національне антикорупційне бюро внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про можливе втручання в діяльність суддів Верховного Суду. У заяві фігурує колишня заступниця керівника Офісу президента Ірина Мудра.
Відповідну ухвалу слідчий суддя ВАКС постановив 3 листопада. Документ оприлюднили в Реєстрі судових рішень, повідомляє OBOZ.UA.
Із заявою до правоохоронних органів звернулися адвокати п'ятого президента Петра Порошенка. Вони просили перевірити можливий тиск на колегію суддів Верховного Суду під час розгляду позову про скасування персональних санкцій проти політика.
Захисники наполягали на реєстрації відомостей за статтями про зловживання владою або службовим становищем та втручання в діяльність судових органів. За їхньою версією, до можливого впливу на суддів могли бути причетні Ірина Мудра, голова Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Ігор Дашутін та службовці СБУ.
Адвокат Ігор Головань посилався, зокрема, на матеріали негласних слідчих розшукових дій у кримінальному провадженні НАБУ. За його словами, в одному з протоколів зафіксована розмова Мудрої з колишнім народним депутатом Максимом Микитасем, у якій нібито обговорювали вплив на розгляд справ щодо санкцій.
Слідчий суддя задовольнив скаргу адвокатів і зобов'язав НАБУ зареєструвати відповідні відомості. Водночас в ухвалі окремо наголошується, що суд не оцінював обґрунтованість заяви та наявність у діях згаданих осіб ознак кримінальних правопорушень. Ідеться про інформацію, яку має перевірити орган досудового розслідування.
Раніше, у щорічному звіті щодо розширення ЄС Європейська комісія наголосила, що національні санкційні механізми мають відповідати Європейській конвенції з прав людини. У документі також звернули увагу на проблеми з виконанням рішень ЄСПЛ, захистом права власності та забезпеченням справедливого суду.
Нагадаємо, Ірина Мудра також фігурує в антикорупційному розслідуванні НАБУ і САП під назвою "Форест Гамп". Її підозрюють у причетності до легалізації 150 млн грн, які, за версією слідства, використали для внесення застави за колишнього міністра енергетики Германа Галущенка. Мудра перебуває під електронним контролем.
Запровадження персональних санкцій проти Порошенка відбулося з грубим порушенням законодавства та компетенцій державних органів, а тому президентський укав мав бути скасований. Про це після рішення ВС, який відмовив у позовній заяві захисту Порошенка, в своїй окремій думці заявив суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду, ексочільник КАС Михайло Смокович.
Незгоду з рішенням колегії висловила і головуюча суддя у справі Порошенка – Олеся Радишевська. У своїй окремій думці вона наголосила, що запровадження санкцій не мало фактичного підґрунтя і відбулося на основі одного листа від Державної служби з фінансового моніторингу.
Друзі, підписуйтеся на "5 канал" у Telegram. Хвилина – і ви в курсі подій. Також стежте за нами у мережі WhatsApp. Для англомовної аудиторії маємо WhatsApp англійською.