Политический консультант Виктор Уколов пояснил, что претензии и обвинения судей не являются основанием для импичмента.

"Конституция определяет, что основаниями для импичмента является государственная измена или доказанное преступление. Импичмент – это сложная процедура. Во-первых, основание, которое они (коллегия судей – 5.UA) предъявили, не является основанием для импичмента. Но даже если бы это произошло – эта процедура занимает минимум полгода. А то и год. Поэтому я предлагал бы судьям Окружного административного суда другую инициативу – оставить Петра Порошенко на посту еще на год для того, чтобы они могли провести процедуру импичмента", – рассказал политолог в эфире программы "Информационный вечер" на "5 канале".

Ранее стало известно, что коллегия судей Окружного админсуда Киева, которая признала незаконным решение о национализации "Приватбанка", просит Высший совет правосудия инициировать процедуру импичмента действующего президента Петра Порошенко.

Судьи заявляют о вмешательстве в их деятельность и просят открыть уголовное производство в отношении Президента, министра юстиции Павла Петренко и председателя Национального банка Украины Якова Смолия.

"Руководство государства, комментируя их решение о признании незаконной национализации "Приватбанка", сделало заявления, что является прямой угрозой судебной системе Украины, посягательством на ее независимость и беспристрастность", – заявили судьи Окружного административного суда Киева.

Как сообщал 5.UA, 18 апреля суд признал незаконной национализацию "Приватбанка".