Комітет Верховної Ради з питань нацбезпеки, оборони та розвідки із порушенням регламенту ухвалив рішення щодо рекомендації до другого читання законопроекту щодо удосконалення порядку та використання військового обліку та набуття статусу ветерана війни під час дії воєнного стану. 11 членів комітету проголосували "за", 5 – "утримались". Про це повідомила депутатка Ірина Фріз.
"Даний законопроект за своєю суттю мав би відповідати за питання створення державою адекватного реєстру військовозобов’язаних, резервістів та призовників, а також спростити отримання статусу – УБД ветеранами, які часто витрачають на оформлення документів стільки часу та ресурсів, що їм простіше відмовитися від пільг держави, ніж проходити всі кола бюрократичного пекла. Законопроект має благородну мету, але хибне та протиправне виконання", – повідомила Фріз.
Представники фракцій "Європейська Солідарність" та "Голос" утрималися від голосування, адже редакція містить всупереч всім нормам законодавства, нормотворчих практик та здоровому глузду зміни до законодавства, які не передбачені проєктом закону.
"Зокрема, додано майже 4 сторінки тексту змін до Закону, змін до якого не було ухвалено парламентом в першому читанні законопроєкту. На моє логічне питання – чи розуміють автори, що це є порушенням норм регламенту та законодавства, відповідь була абсурдною: "Наша команда не була долучена до розробки цього законопроєкту в першому читанні". Отже, Комітет ухвалив рішення, яким порушив чинний Регламент. Замість того, щоб МО вніс це окремим законопроектом, члени комітету фактично легалізували порушення, власне, Закону про Регламент", – написала Фріз.
Депутатам на комітеті вдалося відстояти:
- не будуть вносити відомості про виїзд за межі України (дата, країна, до якої здійснюється виїзд) та повернення на територію України (дата, країна, з якої особа повертається на територію України;
- не будуть вносити відомості про примусове виконання рішення щодо особи-боржника (реквізити та відомості виконавчого документа);
- не будуть вносити інші персональні дані, які дозволяють ідентифікувати призовника, військовозобов’язаного або резервіста (максимально невизначена норма, згідно з якою можна було б внести будь-яку інформацію);
- також вдалося відхилити норму щодо збору відомостей про членів сім’ї (прізвище, ім’я, по батькові (за наявності), дата народження, серія та номер паспорта, дата його видачі, РНОКПП). ВИНЯТКОВО за згодою військовослужбовця, резервіста, призовника ці дані можуть бути надані.
Читайте також: "Сирий текст" із корупційними ризиками: Ірина Фріз прокоментувала урядовий законопроєкт про мобілізацію.
Нагадаємо, раніше секретар комітету, народний депутат Роман Костенко заявив, що є питання до норм на всіх 73 сторінках мобілізаційного законопроєкту.
Головні новини дня без спаму та реклами! Друзі, підписуйтеся на "5 канал" у Telegram. Хвилина – і ви в курсі подій.
Підтримайте журналістів "5 каналу" на передовій.
- Робіть свій внесок у перемогу – підтримуйте ЗСУ.
