Під час першого дня розгляду урядового законопроєкту щодо питань мобілізації, на якому були присутні Рустем Умєров, головком Валерій Залужний і начштабу Сергій Шаптала, не вистачало хоча б письмового бачення президента України Володимира Зеленського як верховного головкома щодо внесених змін. Про це заявила нардепка "Європейської Солідарності" Ірина Фріз.
Головні новини дня без спаму та реклами! Друзі, підписуйтеся на "5 канал" у Telegram. Хвилина – і ви в курсі подій.
"Але фіксуємо, що є, та робимо висновки щодо – чому нема", – написала парламентарка.
Вона зауважила, що де-факто, аргументи міністра та головкома були представлені на нещодавній пресконференції. Де-юре, ми маємо геть "сирий текст" законопроєкту, який містить корупційні ризики, антиконституційні норми та зміни з правовою невизначеністю, або такі, що суперечать чинному законодавству.
"Тому в мене риторичне питання щодо фаху Мін'юсту, який мав завізувати текст перед його внесенням до Верховної Ради України або надати свої зауваження. І, якщо Мін'юст текст з антиконституційними та корупційними нормами "освятив", то висновки щодо урядових ініціатив набувають геть негативного сприйняття і занепокоєння щодо їх професіоналізму. Хоча це не перша урядова ініціатива, яка не сприяє вирішенню питань", – заявила Ірина Фріз.
Читайте також: "На облік ставлять чоловіків незалежно від професії – навіть лікарів": Федоров про мобілізацію на ТОТ Запорізької області.
За її словами, протягом наступних засідань Комітету нацбезпеки депутати продовжать поблоково розбирати цей законопроєкт, а після 8 січня, коли спливає термін подання, будуть розглянуті і всі альтернативні. Відповідно, рішення профільного комітету по кабмінівському законопроєкту та альтернативним має бути наступного тижня.
"Наголошу, "Європейська Солідарність" послідовно підтримувала всі внесені президентом ініціативи щодо продовження термінів мобілізації. Але урядовий законопроєкт з антиконституційними нормами та корупційними ризиками по такій важливій для існування держави темі – мобілізації, наражає його розгляд навіть у першому читанні на змістовну критику, яка впливатиме на голосування. Логічним, з моєї точки зору, було б відкликання урядового, не очікуючи можливої відправки його на доопрацювання", – підсумувала нардепка.
Вона також наголосила, що зміни щодо мобілізації мають містити чіткі правові рамки та механізми реалізації. Зміни не можуть обмежувати права, суперечити Конституції та впроваджувати корупційні схеми на рівні закону. Затягування внесення змін має ознаки саботування питання і створення загроз для оборони держави. Національні інтереси мають бути передусім, а не рейтинги чи соцопитування під час війни.
Дивіться також:
Підтримайте журналістів "5 каналу" на передовій.
- Робіть свій внесок у перемогу – підтримуйте ЗСУ.
