Во время первого дня рассмотрения правительственного законопроекта по вопросам мобилизации, на котором присутствовали Рустем Умеров, Главком Валерий Залужный и начштаба Сергей Шаптала, не хватало хотя бы письменного видения президента Украины Владимира Зеленского как Верховного Главкома относительно внесенных изменений. Об этом заявила нардеп "Европейской Солидарности" Ирина Фриз.
Главные новости дня без спама и рекламы! Друзья, подписывайтесь на "5 канал" в Telegram. Минута – и вы в курсе событий.
"Но фиксируем, что есть, и делаем выводы по поводу – почему нет", – написала парламентарий.
Она отметила, что де-факто аргументы министра и главкома были представлены на недавней пресс-конференции. Де-юре, мы имеем совершенно "сырой текст" законопроекта, который содержит коррупционные риски, антиконституционные нормы и изменения с правовой неопределенностью, или противоречащие действующему законодательству.
"Поэтому у меня риторический вопрос относительно специализации Минюста, который должен был завизировать текст перед его внесением в Верховную Раду Украины или предоставить свои замечания. И, если Минюст текст с антиконституционными и коррупционными нормами "освятил", то выводы относительно правительственных инициатив приобретают негативное восприятие и обеспокоенность их профессионализмом. Хотя это не первая правительственная инициатива, которая не способствует решению вопросов", – заявила Ирина Фриз.
Читайте также: "На учет ставят мужчин независимо от профессии – даже врачей": Федоров о мобилизации на ВОТ Запорожской области.
По ее словам, в течение следующих заседаний Комитета нацбезопасности депутаты продолжат поблоково разбирать этот законопроект, а после 8 января, когда истекает срок представления, будут рассмотрены и все альтернативные. Соответственно, решение профильного комитета по кабминовскому законопроекту и альтернативным должно быть на следующей неделе.
"Отмечу, "Европейская Солидарность" последовательно поддерживала все внесенные президентом инициативы по продлению сроков мобилизации. Но правительственный законопроект с антиконституционными нормами и коррупционными рисками по такой важной для существования государства теме – мобилизации, подвергает его рассмотрение даже в первом чтении содержательной критике, которая будет влиять на голосование. Логичным, с моей точки зрения, был бы отзыв правительственного, не ожидая возможной отправки его на доработку", – подытожила нардеп.
Она также подчеркнула, что изменения в мобилизацию должны содержать четкие правовые рамки и механизмы реализации. Изменения не могут ущемлять права, противоречить Конституции и внедрять коррупционные схемы на уровне закона. Затягивание внесения изменений имеет признаки саботирования вопроса и угроз для обороны государства. Национальные интересы должны быть превыше всего, а не рейтинги или соцопросы во время войны.
Смотрите также:
Поддержите журналистов "5 канала" на передовой.
- Вносите свой вклад в победу – поддерживайте ВСУ.
