Конституційний Суд України
Конституційний Суд України Новинарня

Судді КСУ, призначені Порошенком, не підтримали скандальне рішення про електронне декларування – Центр протидії корупції

    Читайте по-русски
    Суддя Головатий вважає рішення КСУ тим, що буде протидіяти європейському і євроатлантичному курсу країни

    Скандальне рішення щодо електронного декларування не підтримали чотири судді Конституційного Суду, трьох з яких призначив за президентською квотою п'ятий президент України та лідер партії "Європейська солідарність" Петро Порошенко. Прізвища суддів оприлюднив на своїй сторінці у Facebook Центр протидії корупції.

    Зокрема, проти цього скандального рішення голосували:

    • Сергій Головатий, який був призначений Порошенком в лютому 2018 року, колишній нардеп і член Венеційської комісії; 
    • Василь Лемак, призначений Порошенком у лютому 2018 року, колишній професор Ужгородського національного університету;
    • Віктор Колісник, призначений Порошенком в січні 2016 року, експрофесор Університету імені Ярослава Мудрого;
    • Олег Первомайський, призначений Верховною Радою у вересні 2018 року (квота Народного Фронту). Колишній доцент Університету імені Тараса Шевченка.

    "Головатий і Лемак написали окремі думки, в яких не погодились з рішенням своїх колег. Головатий пише, що Україна має незворотній європейський та євроатлантичний курс. А згідно з Угодою про асоціацію з ЄС, боротьба з корупцією є одним із пріоритетних напрямків співробітництва між Україною та Євросоюзом. За його словами, Україна взяла зобов'язання протидіяти корупції", – сказано в повідомленні ЦПК. 

    Зокрема, Головатий посилається на практику ЄСПЛ щодо декларування активів публічних діячів, яке має легітимну мету, котра є потрібною в демократичному суспільстві. Наш підхід до декларування позитивно оцінили профільні міжнародні організації, відзначає суддя.  

    Головатий не вважає перевірку суддів з боку НАЗК тиском на судову владу, бо це переслідує легітимну мету – запобігання корупції. Він зазначає, що притягнення судді до відповідальності за корупцію жодним чином не є "контролем" над суддею. 

    Він також зазначає, що КСУ обґрунтували усе це неконституційним контролем над суддями, але скасували норми закону про декларування не тільки щодо суддів, а й щодо всіх чиновників взагалі. Це також не має юридичного обґрунтування, резюмує ЦПК.

    Нагадаємо, 28 жовтня 2020 року КСУ офіційно скасував відповідальність за недостовірне декларування. 

    У НАЗК вже заявили, що судді КСУ ухвалили рішення у "справі про незаконне збагачення" у власних інтересах. Бо два судді, які голосували за скасування кримінальної відповідальності за неправдиві відомості про майновий стан, самі не задекларували мільйони.

    28 жовтня о 18:00 Національне агентство з питань запобігання корупції закрило реєстр електронних декларацій на виконання рішення Конституційного Суду.

    Варто зауважити, посли країн "Великої сімки" висловили стривоженість щодо такого рішення.

    Попередній матеріал
    Голову КСУ викликали на допит у ДБР – подробиці
    Наступний матеріал
    В Україні одразу два антирекорди: уперше понад 8000 нових випадків COVID-19, 173 людини померли
    Loading...

    Кабмін зобов'язав НАЗК відновити доступ до реєстру е-декларацій

    Екстрене засідання РНБО через рішення КСУ: які заяви зробив Зеленський – включення

    Разумков відреагував на рішення КСУ: "Держава не може зруйнувати систему боротьби із корупцією"

    На засіданні РНБО розглянуть два сценарії врегулювання ситуації з Конституційним Судом – що відомо

    Заступник голови КСУ виступив проти рішення щодо е-декларування – що відомо

    Посли країн G7 про рішення КСУ: "Україна не повинна повертатися в минуле"