Про це розповіла колишня директорка департаменту з питань люстрації Міністерства юстиції, адвокатка Тетяна Козаченко.
"Ця петиція є моральним зверненням до Адміністрації Президента. АП або відділ, який займається петиціями, скаже, що це не компетенція адміністрації і таким чином петиція просто матиме інформаційний характер", – прокоментувала Козаченко.
За її словами, предмет цієї петиції не має стосунку до АПУ.
"Немає такого способу як відставка Президента, тому що така петиція може мати підставу (люди, наприклад, не хочуть бачити Зеленського президентом). Але тут є юридичні моменти і морально-етичні: етичні – знову ділимо країну на "за" і "проти". Але треба дати час, особа тільки призначена. Тому в принципі на сьогоднішній момент є звернення до президента: є порушення закону – будь ласка, усуньте терміново це. Петиція не має юридичних перспектив", – пояснила Козаченко.
Проте колишня директорка департаменту Мін'юсту наголосила: "Петиція – важливий інструмент, бо він напряму дає можливість людям сукупно проголосувати за речі і довести до влади напряму свої зауваження. Всередині адміністрації мають бути люди, які забиратимуть те, що має значення, а те, що не є предметом – залишають без розгляду. Завжди будуть люди, які присилають листи, що не стосуються предмету розгляду".
Нагадаємо, напередодні на сайті Президента України з'явилася петиція за відставку чинного Глави держави Володимира Зеленського. У заяві зазначається, що перші дії Зеленського "розчаровують виборців, розбивають цю тимчасову ситуативну народну консолідацію".
Станом на вечір 23 травня петиція набрала понад 33 тис. осіб з 25 тис. необхідних.
Повний запис програми, де Козаченко пояснює про можливі рішення стосовно призначення Андрія Богдана головою АПУ, дивіться тут:
