Доступ до матеріалів проти власних колег: обшуки НАБУ в Офісі генпрокурора можуть свідчити про конфлікт інтересів – аналітик

Нічні обшуки детективів Національного антикорупційного бюро у приміщеннях Офісу Генерального прокурора вийшли за межі розслідування справи про "кришування" шахрайських call-центрів і охопили кабінети керівництва відомства. На цьому у Faсebook наголосив політичний аналітик і політтехнолог Віктор Таран, оцінюючи ризики виникнення міжвідомчого конфлікту між правоохоронними органами.

Масштаб обшуків та ризик конфлікту інтересів

Слідчі дії відбулися не лише в кабінеті співробітника, якого перевіряють на причетність до злочину, а й у службових приміщеннях Генерального прокурора, його першої заступниці та кількох структурних підрозділів ОГП. Офіс генпрокурора заявив про повне сприяння слідству та відсторонив фігуранта. Утім, на думку Тарана – масштаб дій детективів викликає запитання.

За інформацією ОГП, під час обшуків детективи НАБУ могли отримати доступ до матеріалів справ щодо осіб, пов'язаних із керівництвом САП, а також щодо можливих правопорушень самих працівників НАБУ та САП. Це означає, що слідчі мали змогу побачити докази, свідчення й плани слідчих дій у провадженнях, де фігурують їхні ж колеги. На думку експерта, у разі підтвердження цієї інформації йдеться про прямий конфлікт інтересів.

Необхідність публічних роз'яснень

Аналітик наголосив, що незалежність антикорупційного бюро не дає йому права безконтрольно вилучати документи у сторонніх справах під прикриттям одного провадження. Для встановлення істини необхідна чітка правова оцінка суду щодо того, які саме матеріали копіювали чи вилучали детективи й чи мав підстави для цього суд, а також чітка публічна позиція очільника ОГП.

"Закон має бути однаковим для всіх – і для прокурорів, і для детективів НАБУ, і для керівництва САП. Якщо працівника ОГП підозрюють у злочині, це треба розслідувати без жодних знижок. Але й НАБУ не може під прикриттям однієї справи безконтрольно отримувати доступ до інших проваджень. Коли обшуки проводять у службових приміщеннях керівництва ОГП, позиція очільника відомства допомогла б зняти частину питань і не залишати простору для припущень", – підкреслив Віктор Таран.

Експерт підсумував, що зараз суспільство бачить лише версії двох відомств і має дочекатися правової оцінки. Інакше замість боротьби з корупцією країна отримає чергову "війну відомств" за вплив усередині правоохоронної системи та контроль над незручними справами.

Як раніше повідомляв 5.UA – Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура провели слідчі дії в Офісі генерального прокурора в межах спецоперації з викриття злочинної організації.