Доступ к материалам против собственных коллег: обыски НАБУ в Офисе генпрокурора могут свидетельствовать о конфликте интересов – аналитик

Ночные обыски детективов Национального антикоррупционного бюро в помещениях Офиса Генерального прокурора вышли за рамки расследования дела о «крышевании» мошеннических call-центров и охватили кабинеты руководства ведомства. На этом в Faсebook акцентировал внимание политический аналитик и политтехнолог Виктор Таран, оценивая риски возникновения межведомственного конфликта между правоохранительными органами.

Масштаб обысков и риск конфликта интересов

Следственные действия прошли не только в кабинете сотрудника, проверяемого на причастность к преступлению, но и в служебных помещениях Генерального прокурора, его первого заместителя и нескольких структурных подразделений ОГП. Офис генпрокурора заявил о полном содействии следствию и отстранил фигуранта. Впрочем, по мнению Тарана – масштаб действий детективов вызывает вопросы.

По информации ОГП, в ходе обысков детективы НАБУ могли получить доступ к материалам дел в отношении лиц, связанных с руководством САП, а также касательно возможных правонарушений самих сотрудников НАБУ и САП. Это означает, что следователи имели возможность ознакомиться с доказательствами, показаниями и планами следственных действий в производствах, где фигурируют их же коллеги. По мнению эксперта, в случае подтверждения данной информации речь идет о прямом конфликте интересов.

Необходимость публичных разъяснений

Аналитик подчеркнул, что независимость антикоррупционного бюро не дает ему права бесконтрольно изымать документы по посторонним делам под прикрытием одного производства. Для установления истины необходима четкая правовая оценка суда относительно того, какие именно материалы копировали или изымали детективы и имел ли основания для этого суд, а также четкая публичная позиция главы ОГП.

"Закон должен быть одинаковым для всех – и для прокуроров, и для детективов НАБУ, и для руководства САП. Если сотрудник ОГП подозревается в преступлении, это необходимо расследовать без каких-либо поблажек. Но и НАБУ не может под прикрытием одного дела бесконтрольно получать доступ к другим производствам. Когда обыски проводятся в служебных помещениях руководства ОГП, позиция главы ведомства помогла бы снять часть вопросов и не оставлять пространства для предположений", – подчеркнул Виктор Таран.

Эксперт подытожил, что сейчас общество видит лишь версии двух ведомств и должно дождаться правовой оценки. В противном случае вместо борьбы с коррупцией страна получит очередную "войну ведомств" за влияние внутри правоохранительной системы и контроль над неудобными делами.

Как ранее сообщал 5.UA – Национальное антикоррупционное бюро и Специализированная антикоррупционная прокуратура провели следственные действия в Офисе генерального прокурора в рамках спецоперации по разоблачению преступной организации.