Рішення апеляційного суду Верховного Суду у справах Анатолія Шарія і Андрія Клюєва спровоковані недотриманням принципу безпосередності. Таку думку в студії "5 каналу" озвучив перший заступник генерального прокурора України (2014) Микола Голомша.
"Сьогодні судова система знову втратила лице перед народом, тому що в Україні є верховенство права, яке базується на соціальній справедливості і моралі. Всі знають, що пана Клюєва немає в Україні, що він не живе, так само як пан Шарій. Але чому, при тому, що всі це знають, з одного боку кажуть, що Янукович живе в Росії, а там вони вимагають якихось доказів. Це не повинен надавати докази той, хто реєструє, а той, хто подає документи. Є такий принцип безпосередності: де безпосередньо людина з її паспортом, її підписом і засвідченням своїх даних?" – сказав Голомша.
Він також зазначив, що пошук доказів, які потрібні для внесення до списку кандидатів у народні депутати – це не справа ЦВК.
"Оскільки є чітко зрозуміла позиція, що людина – в розшуку, розслідуються справи, і в такому разі ЦВК не має права просто реєструвати, або суд не має права казати, що треба ще надати якісь докази. Хай надає докази той, хто йде кандидатом", – зауважив колишній посадовець.
ЦВК, на думку експерта, мала вимагати більше даних щодо місця перебування Клюєва та Шарія, і без їх особистої присутності не реєструвати їх кандидатами в нардепи.
"ЦВК було зобов’язане добути всю доступну інформацію: а це державна прикордонна служба, яка реєструє час від’їзду і приїзду, відльоту і прильоту. Я думаю, що великої проблеми немає, крім того, є соцмережі, є відповідні дані, які викладала дружина одного з персонажів", – вважає Голомша.
Повне відео розмови з експертом дивіться тут:
Як повідомляв 5.UA, 2 липня 2019 року Центральна виборча комісія дозволила реєстрацію на парламентських виборах колишньому главі Адміністрації Януковича Андрію Клюєву і проросійському блогеру Анатолію Шарію.
