У Касаційному адміністративному суді Верховного суду пояснили рішення щодо кандидатів у нардепи Андрія Клюєва та Анатолія Шарія: зобов'язали розглянути, а не реєструвати. Зауважили, що просили повторно розглянути їхні документи. А рішення реєструвати чи ні залежало тільки від ЦВК.

"Продовживши розгляд цього питання, знайшовши докази – звернуться до МВС, до прикордонної служби – знайшовши докази про те, що ці особи не проживали на території України протягом 5 років, ЦВК, на мій погляд, могла винести рішення про відмову в реєстрації", – заявив на брифінгу голова Касаційного адміністративного суду Верховного Суду Михайло Смокович.

Раніше повідомлялося, що у Верховному Суді прокоментували ануляцію всіх доказів, зібраних ЦВК з приводу того, що ексглава Адміністрації Януковича Андрій Клюєв та проросійський блогер Анатолій Шарій не проживали 5 років в Україні, аби балотуватися на виборах до ВР

Як повідомляв 5.UA, 2 липня 2019 року Центральна виборча комісія дозволила реєстрацію на парламентських виборах колишньому главі Адміністрації Януковича Андрію Клюєву і проросійському блогеру Анатолію Шарію.

Нагадаємо, Анатолія Шарія звинувачують у хуліганстві із застосуванням зброї. Стрілянина сталася в Києві ще в травні 2011-го року, в одному з фастфудів. Було порушено дві кримінальні справи – за хуліганство, а згодом – за інсценування нападу на самого себе.

2012 року Шарія оголосили в розшук, тоді ж обрали запобіжний захід – тримання під вартою. Поки підозрюваного шукали – розслідування справи зупинили. 2013-го стало відомо, що блогер отримав статус політичного біженця в Литві, тому не може бути виданий Україні. Правоохоронці повідомляли, що розшукують Шарія та клопочуть про його екстрадицію до України.

Дивіться також фотогалерею: