Максим Соколов

Суд не підтримав позов Насірова проти лікаря, який свідчив про його стан – подробиці справи

Насіров переконаний, що йому заподіяна велика моральна шкода, яку він оцінив у 1 млн грн, який і хотів стягнути з медика

Справа фіскала Романа Насірова має продовження. Він подав адміністративний позов на лікаря, який свідчив в залі суду про стан його здоров'я. Зі слів Насірова, медик озвучив інформацію без його дозволу.

Однак суддя Шевченківського райсуду Києва стала на бік лікаря і таким чином повністю відмовила в задоволенні позову Романа Насірова.

Йдеться про події, які розгорталися торік, коли Насірова звинуватили у зловживанні службовим становищем та службовому підробленні. Тоді НАБУ звернулося до медиків, щоб ті оцінили стан Насірова, який скаржився на своє здоров'я, через що, за його словами, не міг брати участі в судових засіданнях. Відтак детективи звернулися до фахівців Інституту кардіології ім. Стражеска.

Саме там працює лікар Максим Соколов, проти якого Насіров і подав позов, позаяк переконаний, що медик не мав права поширювати інформацію про пацієнта. Більше того, Насіров переконаний, що йому заподіяна велика моральна шкода, яку він оцінив у 1 млн грн. Саме таку суму він хотів, зокрема, стягнути з лікаря.

Медики, своєю чергою, заявили, що вони мусили надати всю необхідну допомогу та визначити стан пацієнта, бо на той момент він скаржився на своє здоров'я. Тобто, на думку лікарів, вони виконували свій професійний обов'язок.

За словами Соколова, як такої таємниці на той час не було, адже навіть у ЗМІ вже поширили відповідні офіційні документи з його підписом, однак, він не знає, як папери потрапили в руки журналістів.

Представники Соколова в суді кажуть, що під присягою він наводив цю інформацію. І якраз не називав діагнозу, який поставив Насірову, однак зазначив, що скарги фіскала не відповідали його стану здоров'я.

"Все, що я казав, було після того, як суддя попередив мене про кримінальну відповідальність за відмову свідчити чи надання неправдивої інформації. Тому я діяв абсолютно в рамках закону. Крім того, це моя принципова позиція і все, що я казав – було правдою", – запевнив лікар.

"Є деонтологічний професійний обов'язок лікаря зберігати медичну таємницю, і вона має буде збережена, допоки пацієнт не дозволить її розголосити. Не важливо – чи є публікації, чи хтось розказав – лікар має отримати офіційну згоду", – наполягає адвокат Насірова Костянтин Дорошенко.

Претензії фіскала стосувалися не лише Соколова, а й усього інституту. Насіров заявив, що лікарі не мали права його оглядати і зробили це, буцімто, примусово. Своєю чергою, медики наголосили, що виконували свій професійний обов'язок і порушенням закону було би якраз ненадання інформації та діагнозу після скарг пацієнта на власне здоров'я.

Адвокати Насірова ще мають термін для подачі апеляції на рішення суду і, за їхніми словами, вони ним скористаються.

Попередній матеріал
Болюче, попри супротив Гундяєва і Ко: політолог про церковну перереєстрацію в Україні
Наступний матеріал
Такого столична підземка ще не бачила: як створювали величезний мурал на станції "Осокорки"

$1,5 тис. за групу інвалідності: суд виніс рішення щодо здирників, які хотіли ошукати бійця АТО

Справа ПриватБанку: НБУ подав позов проти Коломойського

Критичний мінімум: в Одесі волонтери закликали поповнити банк крові

Образився на "виродка": суд розпочав розгляд позову Медведчука до Гопко

Ймовірному замовнику вбивства АТОвця "Сармата" обрали запобіжний захід – включення

Онколог назвав продукти, які можуть спричинити рак