Підозра в державній зраді, оголошена п'ятому президенту України Петру Порошенку, є політичним промахом команди Зеленського, бо оголошена вона не в той час, не за те і не тій людині – таку думку у блозі на сайті "Радіо Свобода" висловив письменник Андрій Любка.
На його думку, однією із найбільших проблем Володимира Зеленського є те, що той не знає української історії, і через це шостий президент не усвідомлює загрози розбрату.
"Падіння Київської Русі відбулося через криваві й часто безглузді міжусобиці, і трагедія української козацької держави пов'язана передусім не так із потужними зовнішніми загрозами, як із відсутністю єдності серед еліт. Зрештою, 100 років тому, в добу українських визвольних змагань українці спрямовували свою деструктивну силу на боротьбу між собою, а не на відсіч загарбникам. Поки Винниченко, Петлюра, Грушевський, Скоропадський, Махно чубилися між собою, Україну окуповували сусідні держави", – робить письменник історичний екскурс, вважаючи його актуальним на фоні новин про скупчення російських військ на кордоні.
"У дні, коли світ переймається "українською кризою", оголошувати (надуману?) підозру Порошенку й посилювати внутрішні розколи в Україні – це не просто помилка, це абсурд!", – наголошує він.
Письменник зауважує, що замість оголошувати підозри чиновникам, які зірвали оборонне замовлення на рік, прокурори виписують підозру в державній зраді лідеру патріотичної проєвропейської опозиції.
"Я не збираюся його ідеалізувати, але висувати саме цій людині підозру в державній зраді – як мінімум дивно", – зазначає Андрій Любка.
На думку письменника, цією підозрою політтехнологи Банкової намагаються прив'язати прізвище Порошенка до Медведчука й зупинити потенцій ріст рейтингу очільника "Європейської солідарності". І він переконаний, що незалежно від дій Банкової Порошенко все одно асоціюватиметься із захистом патріотичної тематики.
"Оскільки Зеленський уже відбув половину свого президентського терміну, а його команда, маючи абсолютну владу, досі не накопала компромату на ключового конкурента, то, либонь, підстав для серйозних кримінальних справ немає", – пише автор.
"Тому й займається команда Володимира Зеленського політичною творчістю, вигадуючи й імпровізуючи. Проблема, однак, у тому, що жодних позитивних наслідків такої творчості я не бачу – тільки поглиблення розколу всередині суспільства, створення зайвих проблем на міжнародному рівні, чергову дискредитацію української правоохоронної системи", – додає він.
І зауважує: "Шкода, що реальне життя й державні справи – це не концерт "95 кварталу", коли можна було вийти й сказати, що це був невдалий жарт. Хоча я впевнений, що Путіну цей жарт точно припав до смаку".