Головний актор "Матриці" на сторінках Всесвітньої історії за 10 клас. Там голлівудська зірка Кіану Рівз сидить сумний у компанії робітників. Вони всі нібито обідають на хмарочосі. Насправді ж актора туди домалювали. І така фейкова фотографія у підручнику Ігоря Щупака вже 2 роки. От тільки помітили хибу лише зараз. Тож як опинився сумний Кіану Рівз у посібнику для учнів – Евеліна Михайленко дізнавалась.
Підручник всесвітньої історії. 10-й клас. У ньому – світлина "Обід на хмарочосі". В оригіналі на цьому фото мало би бути 11 робітників. Але в українській версії – їх дванадцять. Позаяк до них приєднався голлівудський актор Кіану Рівз.
Замість історичної фотографії, яка мала ілюструвати промислове зростання США на початку тридцятих – у підручнику з'явився популярний інтернет-мем, на якому зображення задумливого Кіану Рівза домонтовується до різних світлин.
Автор підручника, який сколихнув жартами соцмережі, – історик Ігор Щупак. Несподівану появу фото він пояснює власним бажанням перевірити, чи уважно читають його підручники учні.
"Спочатку я це не помітив, це тоді ще два роки тому. Потім помітив. Була можливість виправити, але я вирішив, що нехай це залишиться. Я дивився відеоролик колись, коли готував матеріал з цим мемом. Його запитали: "Скажи, ти на цій світлині надзвичайно сумний?" Він сказав: It's funny. But I'm not sad", – розповів автор підручника Ігор Щупак.
Інше питання – чому автор не зазначив, що це мем.
"Ну, ось ми бачимо цю світлину, якщо Ігор Щупак, автор підручника, каже, що він спеціально туди її вставив, то у нас вкінці кожного параграфа є завдання. Тут є і творче завдання, і обговорімо в групі, і, зазвичай, до кожної ілюстрації є завдання. Тут такого завдання немає", – переконує одинадцятикласник Прохор Мосін.
Прохор за цим підручником навчався торік. Утім за новою програмою хлопець отримав посібник лише на другий семестр. Відповідно тему "США в міжвоєнний період" вивчали не за цією книжкою.
"Це є показ неякісності наших нових підручників, коли у нас МОН на форзац підручника пише: "цей підручник рекомендовано для навчання в 10-х класах". Навіть не знаючи, не перевіряючи нічого. Ніяких джерел звідки ці фото взяті, звідки взагалі малюнки. Тут немає цього нічого", – наголошує старшокласник.
Перед рекомендацією Міністерства освіти цей підручник пройшов експертизи та рецензента. А також виграв конкурс і вийшов накладом у школи, які його обрали серед альтернативних.
"Можна було би поставити таку ремарку, але і автори, і рецензенти, і представники експертної групи – це люди, які мають своє бачення. Ми, історики, трошки суб'єктивні в підходах до історичного матеріалу. Але зважаючи на такий резонанс, я думаю, що це буде такий прекрасний урок для того, щоби наші підручники у майбутньому стали ще краще", – вважає завідувач кафедри історичної та громадянської освіти університету ім. Грінченка Фелікс Левітас.
Водночас в Міністерстві освіти та науки повідомляють: Інститут змісту освіти – чекає жорстка модернізація. Адже саме ця структура займається експертизою підручників. А першу пілотну перевірку восени пройдуть усі підручники для 4-х класів Нової Української Школи.
"Мемчик у підручнику замість оригінальної фотографії – це все, що потрібно знати про підхід багатьох видавців до створення та верстки підручників. Я сподіваюсь, що якісно новий результат ми зможемо отримати вже для підручників 5-х класів. Чи це повільно? Так. Чи є інший шлях? Ні, якщо ми хочемо реальні зміни, а не реформи для "галочки", – пояснила міністр освіти Ганна Новосад.
А доки у мережі поширюють світлини інших підручників для різних класів, де зустрічаються помилки авторів. Це, наприклад, книжка з англійської мови за третій клас. Дописувачка вказує на неточності. А це підручник з географії. У ньому знайшли карту з однієї з комп'ютерних ігор.
Евеліна Михайленко, Наталя Світлова, Іван Довганик, Руслан Альмухамедов, "5 канал"
