Допит потерпілого євромайданівця Андрія Марчака

Суд над екс-беркутівцями: потерпілий під час Революції Гідності дав свідчення

На лаві підсудних сиділи п'ятеро колишніх силовиків

У вівторок, 22 травня, у Святошинському райсуді столиці допитали ще одного потерпілого під час Революції Гідності у процесі слухання справи розстрілів 48 активістів Євромайдану.

На лаві підсудних сиділи п'ятеро екс-беркутівців.

Один із потерпілих – Андрій Марчак, він зазнав вогнепального поранення в ногу вранці 20 лютого 2014 року на Майдані Незалежності.

Чоловік розповів, що приїхав до Києва з Рівненщини у пошуках роботи ще до того, як побили студентів. Коли на Майдані почали збиратися люди, каже, що не зміг лишитися осторонь.

"Вже як побачив побиття студентів, вирішив висловити свою незгоду з тими діями, що відбувалися, своєю особистою присутністю, вийти на Майдан. Ну, і так теж дивився, що люди погоджувалися з тим, долучався до мирних протестів суто своєю присутністю", – розповів потерпілий.

Андрій зазначив, що вранці 20 лютого він прокинувся від метушні і почув, як обговорювали штурм. Андрій разом з іншими активістам пішов у бік Жовтневого палацу. Майданівці почули звуки, схожі на постріли вогнепальної зброї, і вирішили з'ясувати, звідки вони лунають.

"В момент отримання поранення я звернувся до хлопця, казали, що стріляють із резини, помпові чи що, попросив щоб він підійшов до нас, бо у нього був високий дерев'яний щит і щоб  трішки прикрив нас, аби ми сиділи на місці і нікуди не рухалися. У той момент, коли я до нього звертався, у мене позиція ноги знаходилася так, що вхід пулі був зі сторони Жовтневого палацу. Я побачив як з задньої частини вилетів шматок чи штанів чи то шкіри з м'ясом і я зрозумів, що мене все таки поранили", – розповів Андрій Марчак.

Захист підсудних, насамперед, наголосив, що матеріали, надані суду, не можуть служити доказовою базою.

"Якщо аналізувати матеріали, які сторона обвинувачення надала на дослідження суду – матеріали є абсолютно пустими з точки зору доказової бази. Я вже не говорю про те, що в матеріалах абсолютно відсутні будь-які дані, які б вказували на причетність наших підзахисних до тих подій, які їм ставлять у провину", – заявив адвокат Олександр Горошинський.

Прокурор Яніс Сімонов зауважив, що неможливо дізнатися, з якої зброї був постріл.

"Ми ґрунтуємось лише на тих доказах, які здобули. Сьогодні ми допитали одного потерпілого, який, на щастя, залишився живий під час розстрілів на майдані, він отримав пошкодження ноги. Однак, судово-медичні експерти не змогли у зв'язку з ознаками поранення сказати, саме яке було поранення і куля у нього в тілі не залишилася. Зробити висновок, з якої зброї був здійснений постріл неможливо", – пояснив прокурор.

Зазначимо, 110 потерпілих у цій справі вже допитано. Залишилося ще 18. За прогнозами прокурорів, розгляд справи триватиме щонайменше на рік.

Євгенія Китаїва, Данило Шматько, "5 канал".

Дивіться також:

Заходи щодо вшанування Героїв Небесної Сотні у Києві – фотогалерея

/
/
/
/
/
/
/
/
/
/
/
/
/
/
/
/
/
/
/

Попередній матеріал
Смертельне отруєння контрафактним алкоголем у Борисполі: розслідування "5 каналу"
Наступний матеріал
На Львівщині сталася ДТП: є загиблі

Хроніка Майдану: Обрання запобіжного заходу учасникові Революції Гідності Івану Бубенчику – відео

Вбивство "беркутівців": що відбувалося на суді у справі Бубенчика

Швидкість встановити неможливо: підозрювані у харківській ДТП відмовилися від участі в слідчому експерименті

Підозрюваного у вбивстві силовиків євромайданівця Бубенчика відпустили на поруки

Суд продовжив Рубану тримання під вартою – подробиці

Суд відмовився надати організатору тітушок Крисіну державну охорону