Бронежилети ізраїльської компанії Masada Armor, які стали предметом резонансного конфлікту навколо закупівель для Збройних сил України, не були забраковані через незадовільні захисні властивості або провал випробувань.
Про це йдеться в розслідуванні Babel.ua.
У матеріалі зазначається, що суперечка виникла навколо процедурних і технічних питань відповідності окремих елементів поставки погодженому еталонному зразку.
"Йдеться не про те, що бронежилети не витримували постріли або були небезпечними для військових. Суперечка виникла навколо відповідності окремих компонентів та процедур приймання", – пише Babel.
За даними видання, до моменту укладення контракту продукція пройшла необхідні базові погодження та тестування.
Водночас під час фінального приймання виникли питання щодо:
- маркування;
- конфігурації окремих компонентів;
- документального оформлення;
- відповідності серійної поставки еталонному зразку.
"У системі оборонних закупівель навіть незначні відмінності у маркуванні, конфігурації компонентів або документації можуть стати підставою для неприймання продукції", – наголошує Babel.
Бізнесмен Василь Веселий, якого пов'язують із поставкою, заявив, що після появи претензій продукцію фактично неможливо було повернути виробнику для доопрацювання.
За його словами, причина полягає в особливостях українського законодавства щодо експорту військової продукції.
"Проблема в тому, що повернення бронежилетів виробнику – це вже експорт. А експорт зброї та військової продукції – це окрема складна процедура, яка потребує дозволів", – пояснив Веселий.
Він також заявив, що конфлікт частково став наслідком негнучкості бюрократичної системи під час війни.
"Ми маємо ситуацію, коли через процедури та регуляторні обмеження навіть якісний продукт може застрягти між формальними вимогами різних органів", – зазначив він.
Представник компанії-постачальника Стеценко в коментарі Babel заявив, що продукція відповідала основному функціональному призначенню та проходила необхідні погодження.
"Йдеться не про те, що бронежилети не захищають. Усі базові випробування та погодження вони проходили", – зазначив він.
За словами Стеценка, у процесі фінального приймання виникли питання до окремих технічних нюансів та документального оформлення.
Він також наголосив, що система оборонних закупівель є надзвичайно зарегульованою.
"Якщо десь відрізняється маркування, окремий компонент або процедура оформлення – виникає юридична проблема для приймання продукції", – пояснив представник постачальника.
Раніше повідомлялося: в Офісі генерального прокурора заявили, що направили Ізраїлю запит на видачу фігурантів справи "Мідас" Тімура Міндіча та Олександра Цукермана.
Читайте також: Умєров відмовився розповісти депутатам про зв'язки з Міндічем
Друзі, підписуйтеся на "5 канал" у Telegram. Хвилина – і ви в курсі подій. Також стежте за нами у мережі WhatsApp. Для англомовної аудиторії маємо WhatsApp англійською.