Блогерська спільнота і користувачі соцмереж вже майже тиждень обговорюють агресію президента України Володимира Зеленського у відповідь на запитання від журналістки "5 каналу" Анни Рибалки. Без свободи слова нам не світить ні ЄС, ні НАТО, ні післявоєнна відбудова коштом західних донорів. Так інцидент прокоментував експерт ринку праці, блогер Сергій Марченко, пише "Еспресо".

Марченко пише: "Для мене основне у скандалі з "5 каналом" є те, що він уже рік як незаконно викинутий з ефіру. Можна по-різному ставитися до опозиційних ЗМІ. Але ні в кого немає навіть найменших сумнівів, що "5 канал", espreso.tv, Телеканал "Прямий" – патріотичні канали з яскраво вираженою проукраїнською позицією. Їхнє мовлення ніяким чином не можна було назвати проросійським".

"Коли Зеленський відповідав, що радий, коли "5 канал" показують по телевізору, він не був чесний. Бо по телевізору "5 канал" не показують. Точніше, показали. Один раз за рік. Коли журналісти "5 каналу" поставили запитання, на які він не знайшов відповідей", – пише блогер.

І наголошує, що свобода слова – основа демократичного суспільства.

"Без свободи слова нам не світить ні ЄС, ні НАТО, ні післявоєнна відбудова коштом західних донорів. І тут великі питання до президента України. Бо, схоже, разом з "олігархами", президент переміг і свободу слова", – підсумовує Марченко.

Нагадаємо, Зеленський вибухнув гнівним спічем від запитання журналістки "5 каналу".

Як повідомляв 5.ua, у соцмережах підтримали журналістку "5 каналу", яка поставила Зеленському "незручне" запитання.

Підтримайте журналістів "5 каналу" на передовій.

Робіть свій внесок у перемогу – підтримуйте ЗСУ.

Головні новини дня без спаму та реклами! Друзі, підписуйтеся на "5 канал" у Telegram. Хвилина – і ви в курсі подій.