Головнокомандувач ЗСУ Олександр Сирський, який у 2023-му році обіймав посаду командувача Сухопутних військ ЗСУ та керував контрнаступом ЗСУ на сході України, пояснив, чому контрнаступ на Бахмутському напрямку провалився.
У інтерв'ю виданню lb.ua Сирський прокоментував інформацію видання The New York Times про те, що саме тодішній командувач Сухопутних військ змінив план наступу 2023-го року, і замість одного напрямку удару Сили оборони розпочали наступальні дії одразу на трьох напрямках. Журналісти зазначили, що саме це могло стати причиною неуспіху.
"Кожен наш офіцер, генерал, який брав участь у бойових діях, знає, що це взагалі не відповідає дійсності. Так, ми провели наступ на південь від Бахмута. Але ж ми проводили наступальні дії двома бригадами зі складу угруповання. Якби ми мали п'ять бригад, думаю, що і Бахмут, і Соледар були б звільнені. Причому противник сам пішов би з них. Тому що задум цієї операції полягав у тому, що три основні дороги, якими логістично забезпечували це угруповання, ми перерізали б", – заявив Сирський.
При цьому, за його словами, при плануванні цієї операції командувачі "розуміли, що наших сил недостатньо". Утім розрахунок було здійснено на несподіванку, на те, що сміливими діями вдасться пробити лінію оборони ворога, яка не була готова так, як на Запорізькому напрямку.
"І от ми розраховували на те, що зможемо просунутися, перерізати дорогу між Бахмутом і Горлівкою. Раз. Друга дорога, яку ми хотіли перерізати з одного боку, – це дорога між Бахмутом і Дебальцевим. Це основна траса, якою здійснювали логістичне забезпечення, а від неї відходила дорога на Попасну. Це ще одна дорога, яка виходила на основну магістраль. От, у принципі, це три дороги, якими логістично забезпечували угруповання, яке нараховувало 20 тисяч. Якби нам вдалося перерізати ці шляхи, ворог був би вимушений відступати. Інакше потрапив би до пастки. Але так не сталося. На жаль. У нас просто банально не вистачило сил і засобів", – пояснив Сирський.
Окремо він прокоментував заяву Валерія Залужного влітку 2023-го року, коли він обіймав посаду головнокомандувача ЗСУ, про те, що ситуація на фронті зайшла у глухий кут, коли жодна сторона не може просуватися, бо однаково технологічно оснащена.
"Ви самі можете оцінити коректність цієї оцінки, тому що після цього був уже Курський наступ. І фактично він повністю відтворив ту наступальну операцію, яка була в Харкові", – заявив Сирський.
Як повідомляв 5.UA, наприкінці березня з'явилася інформація від журналістів видання The New York Times про те, що план контрнаступу на Мелітополь був ключовим для України, але генерал Олександр Сирський наполіг на поверненні Бахмута, що змінило стратегію і призвело до невдачі на обох напрямках.
Нагадаємо, Олександр Сирський заявив, що російські окупанти вже розпочали новий наступ.
Як повідомляв 5.UA, Сирський пояснив, чому співвідношення боєприпасів на користь росіян зменшилося.
Читайте також: Залужний розкрив військову таємницю, а китайці воюють за росію – хроніка 1140-го дня Великої війни.
Також дивіться відео:
Друзі, підписуйтеся на "5 канал" у Telegram. Хвилина – і ви в курсі подій. Також стежте за нами у мережі WhatsApp. Для англомовної аудиторії маємо WhatsApp англійською.
