Главнокомандующий ВСУ Александр Сырский, который в 2023 году занимал должность командующего Сухопутными войсками ВСУ и руководил контрнаступлением ВСУ на востоке Украины, объяснил, почему контрнаступление на Бахмутском направлении провалилось.
В интервью изданию lb.ua Сырский прокомментировал информацию издания The New York Times о том, что именно тогдашний командующий Сухопутными войсками изменил план наступления 2023 года, и вместо одного направления удара Силы обороны начали наступательные действия сразу на трех направлениях. Журналисты отметили, что это могло стать причиной неуспеха.
"Каждый наш офицер, генерал, принимавший участие в боевых действиях, знает, что это вообще не соответствует действительности. Да, мы провели наступление к югу от Бахмута. Но ведь мы проводили наступательные действия двумя бригадами из состава группировки. Если бы у нас было пять бригад, думаю, что и Бахмут, и Соледар были бы освобождены. Причем противник сам ушел бы из них. Потому что замысел этой операции заключался в том, что три основных дороги, по которым логистически обеспечивали эту группировку, мы бы перерезали", – заявил Сырский.
При этом, по его словам, при планировании этой операции командующие "понимали, что наших сил недостаточно". Впрочем, расчет был произведен на неожиданность, на то, что смелыми действиями удастся пробить линию обороны врага, которая не была готова так, как на Запорожском направлении.
"И вот мы рассчитывали на то, что сможем продвинуться, перерезать дорогу между Бахмутом и Горловкой. Раз. Вторая дорога, которую мы хотели перерезать с одной стороны, – это дорога между Бахмутом и Дебальцево. Это основная трасса, по которой осуществляли логистическое обеспечение, а от нее отходила дорога на Попасную. Это еще одна дорога, выходившая на основную магистраль. Вот, в принципе, это три дороги, которыми логистически обеспечивали группировку, насчитывавшую 20 тысяч. Если бы нам удалось перерезать эти пути, враг был бы вынужден отступать. Иначе попал бы в ловушку. Но так не получилось. К сожалению. У нас просто банально не хватило сил и средств", – объяснил Сырский.
Отдельно он прокомментировал заявление Валерия Залужного летом 2023 года, когда он занимал должность главнокомандующего ВСУ, о том, что ситуация на фронте зашла в тупик, когда ни одна сторона не может продвигаться, так как одинаково технологически оснащена.
"Вы сами можете оценить корректность этой оценки, потому что после этого было уже Курское наступление. И фактически оно полностью воспроизвело ту наступательную операцию, которая была в Харькове", – заявил Сырский.
Как сообщал 5.UA, в конце марта появилась информация от журналистов издания The New York Times о том, что план контрнаступления на Мелитополь был ключевым для Украины, но генерал Александр Сырский настоял на возвращении Бахмута, что изменило стратегию и привело к неудаче в обоих направлениях.
Напомним, Александр Сырский заявил, что российские оккупанты уже начали новое наступление.
Как сообщал 5.UA, Сырский объяснил, почему соотношение боеприпасов в пользу россиян уменьшилось.
Читайте также: Залужный раскрыл военную тайну, а китайцы воюют за россию – хроника 1140-го дня полномасштабной войны.
Также смотрите видео:
Друзья, подписывайтесь на "5 канал" в Telegram. Минута – и вы в курсе событий. Также следите за нами в сети WhatsApp. Для англоязычной аудитории есть WhatsApp на английском.
