План контрнаступления на Мелитополь был ключевым для Украины, но генерал Александр Сырский настоял на возвращении Бахмута, что изменило стратегию и привело к неудаче на обоих направлениях. Об этом пишет The New York Times.
По данным издания, главком Валерий Залужный и британцы поддерживали вариант, что контрнаступление должно быть направлено на Мелитополь, поскольку этот маневр перекроет сухопутные маршруты поставок российских сил в Крым, хотя это и было амбициозно.
В конце концов они согласились на двухэтапную атаку, чтобы запутать российских командиров, которые, согласно американской разведке, считали, что у украинцев хватит сил и техники только на одно наступление.
На Ставке Залужный решил, что генерал Александр Тарнавский получит 12 бригад и большую часть боеприпасов для главного удара – Мелитополь. Генерал-лейтенант Юрий Содоль будет имитировать наступление на Мариуполь, Сырский возглавит вспомогательный удар на востоке вокруг Бахмута.
"Тогда слово взял Сырский. По словам украинских чиновников, генерал заявил, что хочет отойти от плана и провести полномасштабное наступление, чтобы выбить россиян из Бахмута. Потом он продвинется на восток в Луганскую область. Конечно, ему понадобятся дополнительные люди и боеприпасы. Американцам не сообщили о результатах. "Движутся в направлениях, которые не соответствовали согласованному плану".
По словам украинских чиновников, произошло следующее: после заседания Ставки президент Владимир Зеленский приказал ровно поделить боеприпасы коалиции между Сырским и Тарнавским. Сырский также получит пять из обученных новых бригад, оставив семь для боя за Мелитополь.
Лидер наступления на Мариуполь генерал Содоль охотно прислушивался к советам генерала-лейтенанта Антонио Агуту, который помогал украинцам с контрнаступлением. Это сотрудничество принесло один из самых больших успехов контрнаступления: после того, как американская разведка обнаружила слабое место в российских линиях, силы Содоля отвоевали более 20 квадратных километров территории.
Для украинцев эта победа поставила вопрос: не бой ли за Мариуполь более перспективным, чем наступление на Мелитополь? Но атака остановилась из-за нехватки людей.
Проблема была очевидна на карте боевых действий в офисе генерала Агуту: наступление Сырского на Бахмут истощало украинскую армию, отмечают в материале.
Агуту призвал Сырского отправить бригады и боеприпасы на Юг для атаки на Мелитополь. Но Сырский не уступал, по словам американских и украинских чиновников. Он также не изменил позиции, когда Евгений Пригожин, чей "Вагнер" помог россиянам захватить Бахмут, восстал против путина и отправил силы в москву.
Разведка США оценила, что восстание может подорвать нравственный дух и сплоченность русских; перехваты показали, что российские командиры удивлялись, почему украинцы не давят сильнее на слабо защищенный Мелитополь, сказал американский разведчик.
Но Сырский считал, что восстание подтверждает его стратегию сеять раскол, уничтожая россиян в Бахмуте. Отправить часть сил на Юг только взорвет ее.
"Я был прав, Агуту. Ты ошибался", – вспоминает американский чиновник слова Сырского, который добавил: "Мы дойдем до Луганска".
"Хотя подсчеты отличаются, нет сомнений, что потери россиян – десятки тысяч – значительно превышали украинские. Однако Сырский так и не отвоевал Бахмут, не продвинулся в Луганск", – говорится в материале.
Также смотрите видео:
Друзья, подписывайтесь на "5 канал" в Telegram. Минута – и вы в курсе событий. Также следите за нами в сети WhatsApp. Для англоязычной аудитории есть WhatsApp на английском.
