Он прокомментировал непринятие решения парламентским Комитетом по правоохранительной деятельности рекомендовать парламенту внести изменения в УПК относительно процедуры привлечения нардепов к уголовной ответственности.

"Понимаете, если бы мы руководствовались всеми прямыми нормами, то можно обосновывать (привлечение нардепов к уголовной ответственности, основываясь на норме Конституции, которая с нового года не будет предусматривать обязательного разрешения парламента для снятия депутатского иммунитета – ред.). Но есть общие нормы права и специальные, которыми является Уголовный процессуальный кодекс. И если изменения в УПК не будут внесены, мы будем иметь несоответствие норм УПК нормам Конституции. Я уже говорил депутатам: отмените ее по-честному, не играйте в игры. Увидим, услышали ли они. Нет – то нет", – сказал Холодницкий.

Впрочем, он поддерживает идею, что подозрение депутатам должны вручать по специальной процедуре. По его словам, поскольку депутаты, как и судьи или адвокаты, являются спецсубъектами, им должны вручать подозрение как минимум заместители генпрокурора.

"Я считаю, что это нормальная защита от политического давления. Так же, как и согласования следственных действий с заместителем генпрокурора, а не с любым следователем райотдела", – добавил он.

"Если Рада не внесет изменений в УПК, мы снова будем ходить в Регламентный комитет с представлением на народных депутатов", – подытожил он.

Как отмечается, 30 октября Комитет ВР по вопросам правоохранительной деятельности не принял решения ни по одному законопроекту о приведении Уголовного процессуального кодекса в соответствие с Конституцией, по которой с 1 января 2020 года исчезает норма о разрешении парламента на привлечение нардепов к уголовной ответственности.

Ранее 5.ua сообщал о том, как будут привлекать к ответственности нардепов после снятия с них неприкосновенности.