Зеленскому – импичмент. Кум Путина Виктор Медведчук инициирует отстранение президента. Потому что, мол, блокирование каналов – это политическая расправа и наступление на свободу слова. Политик заявил, что власть в лице Владимира Зеленского уничтожает оппозиционные телеканалы "112 Украина", NewsOne и ZiK. Убеждает, что его ресурсы не транслируют пропагандистских материалов, а лишь критикуют действия действующей власти. Что говорят депутаты о блокировании телеканалов Виктора Медведчука? И почему Разумков, единственный представитель Совбеза, не поддержал это решение, рассказывает корреспондент "5 канала" Мария Писаренко.
Молчание в эфире трех украинских каналов – ZiK, "112" и NewsОne с 22 часов 2 февраля из-за того, что СНБО накануне ввели санкции против их владельца и юридических лиц, владеющих этими каналами. Сделали это под вечер, и с вечера 22 часа эти три канала начали исчезать на спутнике, и у других украинских провайдеров в вещании. Стали исчезать не сразу, у некоторых пользователей еще было изображение, но в Facebook пользователи начали публиковать фотографии экранов с заблокированным сигналом, мол "победа" и "наконец эти три канала, известные своей антиукраинской риторикой, заявлениями пророссийского характера, экспертами, которые приходят туда отстаивать интересы, очень похожие на интересы Кремля и партии "ОПЗЖ", эти каналы заблокировали", и половина социальной сети Facebook радовалась.
Владимир Зеленский уже сегодня отреагировал на решение СНБО публично, в Facebook написал, что приветствует такое решение и считает, что это правильное и координированное решение всех представителей правоохранительных органов, Службы безопасности, чтобы обеспечить информационную безопасность для украинцев.
"Благодарен и представителям гражданского общества – за то, что абсолютно точно поняли и поддержали необходимость этого решения СНБО. Откровенная и манипулятивная пропаганда должна получить жесткую реакцию именно общества", – написал он.
Сами каналы не считают это решение правильным и около полуночи запустили спецэфир с объяснением с оправданиями. В эфире ведущие этих каналов начали заявлять, что это все политическое давление из-за того, что они критикуют Владимира Зеленского, действующую власть, "слуг народа" у себя в эфире, и именно из-за этого решили заблокировать вещание каналов. Эти каналы сейчас вещают на Youtube-канале, цифровых платформах, в телеэфирах их нет. Также ведущие заявили, что "ОПЗЖ" и Тарас Козак – официальный владелец этих каналов – будут подавать иски в украинские и международные суды.
У некоторых юристов возникает вопрос о законности таких решений и у юристов, которые поддерживают очищение информационного пространства от пророссийского контента, говорят, что решение СНБО еще никто не видел. Видели, что это на основе постановления о санкциях, которые якобы Украина может налагать на граждан иностранных стран, но не своих граждан, а Тарас Козак является гражданином Украины.
По данным "Украинской правды", от источников Офиса Президента и СНБО стало известно, что наложили санкции в связи с вопросом угольных схем, ведь Тарас Козак, политический и бизнес-партнер Виктора Медведчука – кума Путина, является владельцем фирм, которые занимаются контрабандой угля из оккупированных территорий Донецкой и Луганской областей, – это все подпадает под квалификацию финансирования терроризма, именно поэтому санкции наложили на Тараса Казака, как человека, который финансирует терроризм.
Есть информация, что голосование СНБО происходило необычно, не как всегда собираются за большим столом, а вызвали туда по одному каждого члена СНБО, обнародовали им такое решение, и уже они в индивидуальном порядке ставили подписи. Известно, что из 19 членов СНБО проголосовали "за" 17, одного человека не было, а еще один человек воздержался от голосования. Наши коллеги узнали, что, вероятно, этим человеком является спикер ВР Дмитрий Разумков.
Обеспокоены таким решением и в Национальном союзе журналистов, говорят, что это опасный прецедент и важно, чтобы определили, что санкции наложили за финансирование терроризма, а не медиадеятельность, ведь в таком случае преследовать каналы и закрывать их смогут не только за пророссийскую риторику, но и за любые поступки.
"Сейчас мы с вами в шоке, потому что мы говорим, что запретили – максимальная санкция для СМИ – это полный запрет, отлучение от аудитории", – говорит Сергей Томиленко, председатель Национального союза журналистов Украины.
В то же время медиаэксперты говорят, речь о преследовании журналистов не идет. Это защита информационного пространства Украины, ведь в эфире этих трех каналов звучали странные мессенджи, которые похожи на пророссийскую пропаганду.
"Это защита информационной безопасности нашего государства, это не говорится, что какой-то гость включился и что-то сказал, годами там отрицали аннексию Крыма", – замечает Галина Петренко директор "Детектор медиа".
Медиаюристы говорят, решение СНБО обжаловать может разве что Верховный Суд или европейские судебные инстанции.
Напомним, президент Владимир Зеленский ввел в действие решение СНБО о применении санкций против нардепа "Оппозиционной платформы – за жизнь" Тараса Козака и телеканалов, которые ему формально принадлежат. Соответствующее решение СНБО принял 2 февраля 2021 года.
Читайте также: "Это реальность? Или мы уже в симуляции?": соцсети взорвались шутками из-за блокирования NewsOne,"112" и ZiK