Виступ постійного представника РФ Василя Небензі на засіданні Ради безпеки ООН 16 липня 2019 року, під час якого той широко цитував заяву Андрія Портнова і згадував українське ДБР, розвіяло будь-які сумніви щодо мети і замовника активності тандему Портнов-Труба в написанні, реєстрації і "розслідуванні "щодо Петра Порошенка.
Як повідомляє Цензор.НЕТ, про це в своєму блозі на УП пише адвокат Ігор Головань.
"Портнов лютує. Закрито провадження у одному з його голослівних заяв про українських моряків і кораблі, захоплених РФ. Тому він істерично обіцяє оскарження і страшні кари тим, хто закрив провадження, відкрите за його наклепом". При цьому Портнов постійно називає себе "ми". Хто ці "ми"? І скільки з цих "ми" знаходяться "за поребриком"? Як завжди, Портнов дізнався про закриття провадження в режимі онлайн. Таким чином, Директор ДБР зі "зливами" інформації не впорався", – пише Головань.
"Можна з упевненістю сказати, що Портнов з Трубою, а також ті, хто їх підтримує з владних офісів в Україні, виступають як мінімум агентами впливу РФ", – зазначає адвокат.
В рамках "загального напрямку" Головань передбачає, що їхні цілі можуть бути такі: "Послабити позицію України у справі захоплених Російською Федерацією моряків, поставити під сумнів рішення Міжнародного трибуналу з морського права, ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення про повернення моряків додому. А також перешкодити участі у виборах Петра Порошенка і очолюваної ним політичної сили".
"Вишенькою на торті став потік свідомості директора ДБР щодо "можливого ухилення від сплати податків, відмивання злочинних доходів при купівлі-продажі заводу". Буквально за день до того Труба заявляв про відсутність претензій до кого-небудь зі співробітників ДФС. А податківці претензій щодо ПрАТ "Завод Кузня на Рибальському" не мають. Ні актів, ні податкових повідомлень-рішень. Так про яке "можливе ухилення" йдеться?", – пише адвокат.
"Якщо питання стосуються податків, то чи не слід допитувати менеджмент підприємства, а не кінцевого бенефіціарного власника, тим більше, вже колишнього? Вище викладене свідчить, що за нормальних обставин виробництва давно були б закриті, як закрите провадження стосовно моряків і кораблів", – підсумував Головань.
