Верховна Рада
Верховна Рада 5 канал / Час. Підсумки тижня

Як у кулуарах ВР поставилися до блокування каналів Медведчука – сюжет

Читайте по-русски
Знімальні групи каналів, що потрапили під санкції, поки пускають до Ради

Троє з Простоквашино. Вимкнення з етеру трьох телеканалів Медведчука, які відучора заблокували рішенням РНБО – символічно збіглася із промовами проросійських спікерів, які є постійними гостями цих мовників. На телеканалі ZIK у цей час Олена Лукаш, міністерка юстиції часів Януковича саме бідкалася, що українці не зможуть дивитися радянські мультфільми.

Так, рішення Ради нацбезпеки заблокувати ZIK, 112 та NewsOne датується ще 2018 роком, коли парламент ще попереднього скликання звернувся до тодішнього складу РНБО з проханням заблокувати медведчуківські канали. П'ятий Президент Порошенко сьогодні коментував закиди "чому ж канали кума Путіна працювали весь цей час". Каже, що постанову не реалізували через початок передвиборчої кампанії, яку могли визнати непрозорою через обмеження роботи мовників.

Санкції щодо проросійських каналів – тема дня у парламенті. В "ОПЗЖ" налаштовані радикально: заявили, що ініціюватимуть імпічмент президенту. У решті фракцій рішення РНБО підтримали, кажуть, канали поширювали проросійську пропаганду. Тепер, зазначають депутати, головне – аби санкції не скасували в судах, куди вже збираються з позовами. Парламентські реакції збирала журналістка "5 каналу".

Чи є місце рупорам Кремля в українському інформаційному просторі? Парламент від ранку з'ясовує, чи законні санкції проти телеканалів ZIK, 112 та NewsOne, і більшість аргументів не на користь каналів кума Путіна.

Наступом на свободу слова та політичною розправою називають блокування своїх телеканалів в "ОПЗЖ". Істерики та емоцій не стримують та й слів не підбирають.

"Фашизм не пройде і всі загинете, бо ви диявол фашистський, вставай, "страна великая", – заявив співголова фракції "ОПЗЖ" Вадим Рабінович.

Справді співпрацювали з країною-агресоркою та дезінформували українське суспільство. Так підсанкційні канали Медведчука характеризує Олександр Корнієнко, і додає – поширювали проросійську пропаганду. Рішення РНБО вітає.

"В нас немає якоїсь офіційної позиції фракції, але я це рішення вітаю і думаю, депутати від "Слуги" теж. Інформаційна війна – вона здійснювалася, велась, називаючи це ЗМІ або прикриваючись свободою слова – це є підміна понять", – зауважує перший заступник голови фракції "Слуга народу" Олександр Корнієнко.

Інша позиція у спікера. Дмитро Разумков – єдиний, хто не підтримав рішення РНБО. Санкції щодо каналів не схвалює. Попри те, кому вони належать.

"Якщо ми говоримо про санкції – то ми їх вводимо щодо тих, кого не можемо покарати тут, це іноземні компанії, об'єкти, яких ми не можемо покарати тут, які є поза межами можливостей правоохоронних органів", – каже голова Верховної Ради Дмитро Разумков.

Чому ж запровадили санкції проти власника телеканалів депутата "ОПЗЖ" Тараса Козака? Одна з версій – фінансування каналів з окупованих територій.

"Дійсно, деяка інформація, очевидно, має бути засекреченою, я не маю жодних підстав сумніватися ні в позиціях СБУ, ні в членах РНБО", – зазначає заступниця голови фракції "Слуга народу" Євгенія Кравчук.

В опозиції ж кажуть: серед причин – низький рейтинг Зеленського.

"Думаю, вони наважилися на це, по-перше, бо рейтинг Зеленського падає, "ОПЗЖ" забирає частину його рейтингу, тому він боїться, йому треба було їх тут зупинити, і як би це дивно не було, ми його тут підтримуємо, більшого зла для України, аніж антиукраїнські сили, нині нема", – зазначає народний депутат з "Європейської солідарності" Микола Княжицький.

Підтримує блокування проросійських каналів і фракція "Голос".

"Канали, на яких людина може вільно казати, що нема ніякої війни, не можуть продовжувати мовлення, канали, на яких ведучі дозволяють висловлювання, які загрожують територіальній цілісності", – повідомляє народна депутатка "Голос" Кіра Рудик.

Тепер депутати кажуть: головне, аби рішення РНБО не скасували. Бо в "ОПЗЖ" вже заявили – позиватимуться до суду.

"Люди з команди Януковича мають серйозні впливи на суди, очевидно, що вони будуть намагатися ці рішення сьогодні перегнати. Сподіваюся, влада прораховувала можливі наслідки, і що влада має послідовні позиції для захисту цього рішення", – зауважує співголова фракції "Європейська солідарність" Ірина Геращенко.

Олександр Корнієнко додав: "Будь-яке рішення можна оскаржити, наші юристи казали, що це дискреція Верховного Суду, це точно не ОАСК. Можливо, це буде довго, не швидка історія, опоненти будуть оскаржувати".

А поки заблоковані в ефірі телеканали продовжують працювати онлайн, вхід до Верховної Ради їхнім знімальним групам поки що не обмежили.

Ірина Сисак, Юрій Усік, "5 канал"

Попередній матеріал
"Було три критерії": Кулеба розповів, чому підтримав санкції проти телеканалів Медведчука
Наступний матеріал
"Можлива анексія Донбасу": Кулеба про загрозу від проведеного в ОРДЛО форуму "Російський Донбас"
Loading...

Не розумію, чому однією рукою блокуємо канали Медведчука, а іншою – купуємо в Росії електроенергію – Гончаренко

Кулеба прокоментував реакцію Євросоюзу на блокування телеканалів Медведчука

Як Росія відреагувала на санкції проти каналів Медведчука – Дмитро Кулеба у "Великій політиці"

Якщо суди скасують санкції проти каналів Медведчука – зрозуміємо, що влади не існує – політолог

Зеленський у 2019-му казав, що поважає News One і обіцяв "нікого не закривати" – чому змінилася риторика влади

У США відреагували на блокування телеканалів NewsOne, "112" і ZIK