"Ввечері 1 грудня генеральний прокурор таємно, не ставлячи до відома самих процесуальних керівників, без вивчення матеріалів кримінального провадження, за відсутності будь-яких правових підстав, тобто всупереч вимогам КПК України, змінила процесуальних керівників у кримінальному провадженні за фактом надання неправомірної вигоди за забезпечення видачі недостовірного письмового висновку судового експерта у справі щодо заволодіння 81 млн грн Національної гвардії України", – ідеться в повідомленні.

Зазначається, що через це НАБУ та САП не змогли у передбачені законом терміни повідомити про підозру ще одному ймовірному учаснику вказаного злочину – екстоппосадовцю державної компанії "УкрБуд".

У Національною бюро цю ситуацію називають продовженням свідомого тиску на слідство, "адже за останні пів року Офіс генерального прокурора вдається до таких дій не вперше".

Зокрема, в НАБУ нагадали, що 10 вересня цього року НАБУ і САП за наявності обґрунтованих доказів скерували до генпрокурора проєкт повідомлення про підозру чинному нардепу як імовірному учаснику злочинної групи, учасники якої отримують хабаря, користуючись службовим становищем. Проте Ірина Венедіктова "з незрозумілих причин" підписала підозру аж 16 вересня, хоча жодних зауважень до тексту підозри та викладених у ньому доказів не було.

Там також зазначають, що ОГПУ двічі безпідставно відмовляв Національному бюро у направленні документів для екстрадиції бенефіціарного власника "ВіЕйБі Банк", підозрюваного у привласненні 1,2 млрд грн стабілізаційного кредиту Нацбанку для "ВіЕйБі Банк". У червні та серпні 2020 р. НАБУ направляло Венедіктовій той самий пакет документів, а в липні та листопаді отримувало його назад із різними причинами відмов. Усі ці причини ґрунтуються на довільній та упередженій оцінці доказів і перешкоджають правосуддю, кажуть у Бюро.

"Крім того, у той час, як у справі щодо заволодіння майном Нацгвардії генеральний прокурор із незрозумілих причин та без попередження змінила прокурорів, у провадженні щодо формули "Роттердам+" прокурора не змінюють. І це незважаючи на його неодноразове намагання закрити справу й унеможливити публічний судовий розгляд протиправних дій службових осіб НКРЕКП і представників групи компаній–бенефіціарів. Відповідь на запитання про те, чому залишається виконувати обов’язки процесуальний керівник, який довів свою упередженість, а, відповідно, не зможе забезпечити належне обвинувачення в суді, має, напевно, тільки сама генеральний прокурор", – наголошують у НАБУ.

Як повідомляв 5.ua, Ірина Венедіктова відсторонила від справи заступника голови ОП Татарова усіх чотирьох прокурорів САП – про це повідомив журналіст Бутусов. Тож, за його даними, операція детективів НАБУ із затримання заступника голови ОП Олега Татарова зірвана.