На референдумі у Нідерландах про асоціацію України і Євросоюзу, що відбувся напередодні, більшість тих, хто проголосував проти, керувалися тим, що в Україні високий рівень корупції. Про це повідомив посол з особливих доручень МЗС України Дмитро Кулеба на своїй сторінці в Facebook.
Дипломат опублікував п'ять ключових підсумків референдуму в Нідерландах.
1. За результатами підрахунку 100% голосів, 61,1% виборців проголосував проти Угоди, 38,1% - за. 0,8% бланків були подані незаповненими, явка склала 32,2%.
Зі слів Кулеби, результат був неочікуваним як для прихильників, так і для опонентів Угоди, оскільки не був передбачений жодним із соцопитувань.
Останнє опитування від 4 квітня, проведене компанією IPSOS, яка також робила екзит-полл 6 квітня, показувало, що "за" планували проголосувати 30%, проти - 37%. Традиційно високою залишалася кількість тих, хто не визначився - 33%, які, врешті-решт, загалом поповнили своїми голосами табір противників Угоди.
2. Це був референдум проти ЄС, що публічно визнали самі його ініціатори. Голландські євроскептики взяли Україну в заручники. 80% їх аргументів проти нас - це конспірологія, дезінформація і копіпейсти російських тез.
3. Противники Угоди озвучили такі причини: 59% - я не вірю Україні, зокрема через те, що там забагато корупції, 34% - Угода стане кроком до членства України в ЄС, 31% - я не розділяю європейські цінності, 30% - Угода невигідна економіці Нідерландів, 26% - Угода зашкодить відносинам Нідерландів та Росії, 23% - я є противником Євросоюзу, 19% - через катастрофу авіалайнера MH17, 13% - Угода зашкодить відносинам України та Росії, 4% - політична партія, за яку я голосую, не підтримує Угоду.
"Таким чином, виборці, які голосували проти Угоди, керувалися сумішшю з аргументів проти ЄС, за Росію і з недовірою до України", - зауважив посол.
4. Визнання результатів референдуму з боку уряду Нідерландів і, відповідно, відмова від завершення ратифікації Угоди на даному етапі для України означатиме незавершеність процесу ратифікації Угоди в Нідерландах і, відповідно, продовження її тимчасового застосування, а також хвилю критики на адресу влади. Крім того, це додатковий аргумент Росії "вас там никто не ждёт" для розхитування внутрішньої ситуації в Україні.
Для Нідерландів це означатиме засвідчення недовіри до уряду, який активно виступав з проєвропейських позицій і закликав співгромадян підтримати Угоду, піднесення в суспільстві популізму та перспективу подальшого зміцнення правого і лівого крила політичного спектру.
Для ЄС: потужний імпульс для євроскептиків і правих та лівих сил в інших країнах ЄС, які прагнуть зруйнувати Євросоюз та солідарність його членів і яких, як правило, підтримує РФ. Також створення прецеденту для правової і політичної системи Євросоюзу, коли ставиться під сумнів договірна здатність ЄС.
5. Безсумнівно, що:
- Угода про асоціацію буде діяти;
- пошук найбільш прийнятного розв'язання "голландського казусу" є завданням для уряду Нідерландів;
- стратегічно найбільш негативні наслідки референдуму відчує Євросоюз, але і цю проблему він переживе, питання лише в ціні;
- з українською корупцією потрібно боротися;
- політики, чиновники, журналісти повинні навчитися за внутрішньою боротьбою бачити зовнішні пріоритети.
Кулеба підсумував: "Все буде добре, якщо, звісно, ми в Україні вивчимо голландський урок. Як й інші уроки".
Нагадаємо, як заявив голова Верховної Ради України Володимир Гройсман, незважаючи на консультативний характер референдуму в Нідерландах щодо Угоди про асоціацію України з ЄС, результати голосування є дуже тривожним сигналом для України.
